Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/11 по иску Личкиной Натальи Николаевны к Личкину Анатолию Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Личкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Личкину А.А. и просит суд прекратить право пользования Личкина А.А. квартирой, расположенной по адресу: «адрес1», обязать отделение по району «Восточное Дегунино» УФМС России по г. Москве снять Личкина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Личкина Н.Н. совместно с Мищенко Н.П. и Мищенко Т.К. являются собственниками (без определения долей) квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Кроме собственников в спорной квартире зарегистрированы дочь истца Личкина Н.А., а также ответчик - Личкин А.А.

В «дата4» истец вступила в брак с ответчиком Личкиным А.А., после чего, в «дата5» ответчик зарегистрировался на спорной жилплощади. «дата3» Личкина Н.Н. и Личкин А.А. расторгли брак.

Таким образом, родственные отношения с ответчиком прекращены и являясь сособственником квартиры, истец желает реализовать свое право прекратить право пользования жилым помещения ответчиком.

Истец Личкина Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Личкин А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности куда-либо переехать, поскольку не имеет другого жилого помещения и денег на его приобретение, в связи с чем просил предоставить ему время для поиска жилого помещения.

Третьи лица Мищенко Н.П., Мищенко Т.К., представитель отделения по району «Восточное Дегунино» УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещение предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что Личкина Н.Н. совместно с Мищенко Н.П. и Мищенко Т.К. являются собственниками (без определения долей) квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Кроме собственников, в спорной квартире зарегистрированы: дочь истца Личкина Н.А., а также ответчик - Личкин А.А.

«Дата8» брак между Личкиной Н.Н. и Личкиным А.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 340 района Восточное Дегунино САО г. Москвы от 05.07.2010 года, о чем «дата7» составлена запись акта о расторжении брака «№» Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно справке о доходах физического лица за «дата6» «№» от «дата1», общая сумма дохода Личкина А.А. за период с мая по октябрь составляет «...».

Из уведомления Управления Росреестра от «дата» следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Личкина А.А. на какие-либо объекты недвижимого имущества.

Как в судебном заседании пояснила истец Личкина Н.Н., ответчик является её бывшим мужем, в настоящее время членом ее семьи не является, у него новая семья, по месту регистрации он не проживает. Общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, единого бюджета не имеют. Оснований не доверять данным объяснениям истца не имеется, поскольку данные обстоятельства Личкиным А.А. в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу членами одной семьи не являются, истец Личкина Н.Н. является сособственником спорного жилого помещения и возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, право постоянного пользования ответчиком принадлежащей истцу квартирой, подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон соглашения относительно дальнейшего пользования Личкиным А.А. жилым помещением, суду не представлено. Поскольку регистрация ответчика, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, ущемляет жилищные и имущественные права истца, Личкин А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая отсутствие принадлежащего ответчику на каком-либо законном основании иного жилого помещения, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, подтвержденное справкой НДФЛ, не позволяющее ему в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением, суд считает необходимым сохранить за ответчиком право временного пользования жилым помещением сроком на 6 месяцев.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Личкиной Натальи Николаевны к Личкину Анатолию Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Личкина Анатолия Анатольевича утратившим право постоянного пользования жилым помещением по адресу: «адрес1».

Сохранить за Личкиным Анатолием Анатольевичем право временного пользования квартирой по адресу: «адрес1» сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до «дата2».

Обязать отделение по району «Восточное Дегунино» УФМС России по г. Москве, по истечении указанного срока («дата2») временного пользования жилым помещением, снять Личкина Анатолия Анатольевича с регистрационного учета по адресу: «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: Бирюкова С.Н.