Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2011 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/11 по иску Комиссарова Александра Васильевича к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комиссаров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Стройинжбетон» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме «...».

Истец Комиссаров А.В. в судебное заседание явился и заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным разрешить ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места нахождения ЗАО «Стройинжбетон» к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы не относится, данное дело было принято к производству Тимирязевского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Бутырский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4790/11 по иску Комиссарова Александра Васильевича к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании заработной платы на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья