2-4436/2011

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/11 по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» к Журавлеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Журавлеву Александру Геннадьевичу и просит взыскать в целях удовлетворения суммы требований Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) с Журавлева Александра Геннадьевича по Кредитному договору «№» от «дата1», сумму задолженности в размере «...» по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Журавлевым Александром Геннадьевичем был заключен Кредитный договор «№», неотъемлемыми частями которого являются заявление, условия договора и тарифы банка.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме «...» на срок до «дата2» с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,50 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен только на приобретение транспортного средства - легковой автомобиль: марка «МАРКА» модель «МОДЕЛЬ», год выпуска «дата3», номер кузова «№», цвет черный.

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Заявлением ответчика от «дата1», «дата1» сумма кредита в размере «...» была перечислена на его счет в долларах США «№» в АКБ «МБРР» (ОАО). В соответствии сЗаявлением ответчика от «дата1» указанная сумма кредита была направлена на покупку рублей РФ по курсу ЦБ РФ, а полученные от продажи валюты денежные средства в рублях зачислены на счет ответчика в рублях «№» в АКБ «МБРР» (ОАО), что подтверждается соответствующими выписками по счетам.

Сумма кредита была перечислена истцом «дата1» в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и начисленных процентов по частям - ежемесячно до 05 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере «...» центов каждый.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, ответчик должным образом не исполнял, допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 6.2.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору.

«Дата5» истец направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Однако, данное Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на «дата6» общая сумма невозвращенного кредита составила «...», сумма задолженности по процентам на сумму кредита составила 0 доллара США 0 центов.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по состоянию на «дата6» составляет «...».

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Журавлев А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно копии паспорта Журавлев А.Г., «дата4» года рождения, уроженец «уроженец», постоянно зарегистрирован по адресу «адрес1»

«Дата1» между ООО «ООО» и Журавлевым А.Г. был заключен Договор купли-продажи автомобиля «№», по условиям которого ответчик приобрел легковой автомобиль: марка «МАРКА» модель «МОДЕЛЬ», год выпуска «дата3», номер кузова «№», цвет черный.

Согласно п. 2.1 договора, цена автомобиля составляет «...».

Указанный автомобиль был застрахован ответчиком в ЗАО СК «ЗАО» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ААА «№».

Ответчику был предоставлен Паспорт транспортного средства в отношении приобретенного автомобиля.

«Дата1» ответчик обратился в ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» с заявлением «№» о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере «...».

«Дата1» между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Журавлевым Александром Геннадьевичем был заключен Кредитный договор «№», неотъемлемыми частями которого являются заявление, условия договора и тарифы банка.

В соответствии сЗаявлением ответчика от «дата1» указанная сумма кредита была направлена на покупку рублей РФ по курсу ЦБ РФ, а полученные от продажи валюты денежные средства в рублях зачислены на счет ответчика в рублях «№» в АКБ «МБРР» (ОАО), что подтверждается соответствующими выписками по счетам.

Сумма кредита была перечислена истцом «дата1» в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля.

В соответствии с п. 6.2.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору.

В ходе рассмотрения гражданского дела представлен график погашения задолженности по основному долгу.

По состоянию на «дата6» общая сумма невозвращенного кредита составила «...», сумма задолженности по процентам на сумму кредита составила 0 доллара США 0 центов, что подтверждается расчетом задолженности в отношении должника Журавлева А.Г. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по состоянию на «дата6» составляет «...».

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении АКБ «МБРР» (ОАО), которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору «№» от «дата1» в размере «...» по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма задолженности по основанному долгу – «...»; процент за пользование кредитом - 0 долларов США 0 центов, согласно представленному расчету задолженности. Судом проверен данный расчет. Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Журавлев А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что погасит задолженность по кредиту в ближайшее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» к Журавлеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Александра Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору «№» от «дата1» в размере «...» по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Журавлева Александра Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Федеральный судья Бирюкова С.Н.