Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/11 по иску Щукина Алексея Витальевича к ООО «Логотранс» о восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Щукин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логотранс» с требованиями о восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Щукин А.В. и прокурор против направления дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика не возражали.

Выслушав по заявленному ходатайству участников судебного заседания суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика ООО «Логотранс» является: «адрес1». Данное обстоятельство подтверждается представленными суду Выписками из ЮГРЮЛ, уставными документами ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места нахождения ответчика к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы не относится, настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4567/11 по иску Щукина Алексея Витальевича к ООО «Логотранс» о восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: