Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/11 по иску Рузина Михаила Валерьевича к Филимонову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Рузин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Филимонову Д.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору «№» кф от «дата9» в размере «...», проценты по кредиту в размере «...», по состоянию на август «дата6», неустойку в размере «...», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» и расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата9» АКБ «Крыловский» (ОАО) и Филимонов Д.В. заключили кредитный договор «№» кф в соответствии с условиями которого банк предоставил Филимонову Д.В. кредит в размере «...» на срок до «дата7». АКБ «Крыловский» исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата9» о перечислении Филимонову Д.В. суммы кредита. На основании заявления Филимонова Д.В. срок погашения кредита был продлен дополнительным соглашением к договору «№». «Дата10» между АКБ «Крыловский» и Рузиным М.В. был заключен договор цессии, согласно которому АКБ «Крыловский» уступило, а Рузин М.В. принял на себя в полном объеме право требования к должнику по обязательствам вытекающим из кредитного договора «№» от «дата9». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору Филимонов Д.В. был уведомлен письмом от «дата9». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от «дата4» с требованием о погашении задолженности, однако ответчик оставил её без удовлетворения. По состоянию на «дата11» включительно задолженность ответчика перед истцом составила «...» основного долга, проценты по кредиту в размере «...», в соответствии со ст. 809-811, 330 ГК РФ и п. 5.3 кредитного договора неустойка в размере «...», в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...». Истец, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности Остапенко М.Н., которая исковые требования поддержала просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Филимонов Д.В. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении дела или рассмотрения дела в свое отсутствие не представил. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Крыловский» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что «дата9» АКБ «Крыловский» (ОАО) и Филимонов Д.В. заключили кредитный договор «№» в соответствии с условиями которого банк предоставил Филимонову Д.В. кредит в размере «...» на срок до «дата7». (п. 2.9) Проценты за пользование кредитом составляют 16% годовых (п. 2.4) Погашение платежей по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение «№» к договору) и состоит из ежемесячной уплаты процентов по кредиту не позднее последнего рабочего дня месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом – одновременно с погашение основного долга (п. 2.10) П. 2.14 договора предусматривает возможность досрочного полного или частичного погашения кредита при этом проценты начисляются на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу и рассчитываются за фактическое количество дней пользования кредитом. Согласно п.3.4.4. кредитор вправе осуществить досрочное погашение кредита в случаях: если кредитор не получит причитающихся по кредитному договору платежей в течении 10 рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами следует понимать: проценты по кредиту, суму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего кредитного договора. АКБ «Крыловский» исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на счет Филимонова Д.В. сумму кредита в размере «...», что подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата9» «Дата7» между АКБ «Крыловский» и Филимоновым Д.В. заключено дополнительное соглашение «№» к кредитному договору «№» кф от «дата9» по условиям которого срок погашения кредита был продлен до «дата8», за пользование кредитом заемщик уплачивает 16% годовых. Полная стоимость кредита составляет 17,23 % годовых. Согласно графика погашений по кредитному договору по состоянию на «дата7» в полном объеме погасил проценты за пользование кредитом и выплатил «...» основного долга. Остаток задолженности Филимонов Д.В. перед банком составил «...» основного долга. «Дата10» между АКБ «Крыловский» и Рузиным М.В. был заключен договор цессии, согласно которому АКБ «Крыловский» уступило, а Рузин М.В. принял на себя в полном объеме право требования к должнику Филимонову Д.В. по обязательствам вытекающим из кредитного договора «№» от «дата9» О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору Филимонов Д.В. был уведомлен письмом от «дата10» «дата10» Цесионарий (Рузин М.В.) осуществил оплату цеденту (АКБ «Крыловский») за уступаемые права требования в сумме «...» из которых «...» основного долга «...» начисленные Филимонову Д.В. проценты за июнь, что подтверждается платежным поручением «№». В связи с неисполнением ответчиком Филимоновым Д.В. обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту (п.3.4.4 кредитного договора), истцом Рузиным М.В. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от «дата4» с требованием о погашении задолженности и досрочном погашении кредита, однако ответчик оставил её без удовлетворения. Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на «дата11» включительно задолженность ответчика перед истцом составила «...» основного долга, проценты по кредиту в размере «...», в соответствии со ст. 809-811, 330 ГК РФ и п. 5.3 кредитного договора неустойка в размере «...» состоящей из: - «...»*32%/365*70 дней (с «дата1» по «дата5»)=«...» -«...»*32%/365*40 дней (с «дата2» по «дата5» )=«...» - «...»*32%/365*11 дней(с «дата3» по «дата5»)=«...» Общая сумма неустойки в соответствии с п. 5.3. кредитного договора составляет «...». В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» («...» – сумма кредита х 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 12 дней просрочки (период с «дата3» по «дата5») = «...». Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным, полным и проверен судом. В ходе рассмотрения дела, доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, суд, оценивая все доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленный договор уступки права требования (цессии) со стороны банка ОАО АКБ «Крыловский» физическому лицу - Рузин М.В. суд приходит к выводу, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (п.3.4.4) и считает, что ответчик нарушил условия договора, не осуществив очередной платеж по погашению кредита за июнь «дата6», согласно Приложения «№» к кредитному договору - графику платежей от «дата9», в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного взыскания кредита в размере «...». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере «...», проценты по кредиту в размере «...», по состоянию на август «дата6», неустойка в размере «...», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере «...». Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рузина Михаила Валерьевича к Филимонову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с Филимонова Дмитрия Владимировича в пользу Рузина Михаила Валерьевича сумму кредита в размере «...», проценты по кредиту в размере «...», неустойку в сумме «...», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...», расходы по оплате госпошлины в сумме «...», а всего взыскать «...». Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: