Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 июля 2011 года.

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Кобелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3138/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Марченко Валентину Павловичу об обязании демонтировать металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Марченко В.П. и просит обязать его демонтировать металлический тент «№», в случае неисполнения ответчиком решения суда в семидневный срок после вступления решения в законную силу, предоставить истцу право демонтировать металлический тент, мотивируя свои требования тем, что на территории Дмитровского района по адресу: «адрес1» без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№» принадлежащий Марченко В.П. Таким образом, ответчик при отсутствии у него правовых оснований для использования земельного участка в хозяйственных целях, самовольно занял его для размещения машиноместа, что нарушает исключительное право собственника (г. Москвы) по владению использованию и распоряжению данным участком.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – Шкневская Э.Д. явилась, заявила об отказе от иска в связи со смертью ответчика.

Ответчик Марченко В.П. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОАО «ГСХ» по доверенности Куликова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное мнение по иску и заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с согласия участников процесса счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 и 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, а также в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Таким образом, учитывая, вышеизложенное и принимая во внимание заявленный представителем истца отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска, производство по настоящему делу №2-3138/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Марченко Валентину Павловичу об обязании демонтировать металлический тент - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: