Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2011 года.

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Кобелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3207/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Колпакову Максиму Владимировичу об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Колпакову М.В. и просит обязать ответчика освободить земельный участок, в случае неисполнения ответчиком решения суда в пятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право демонтировать металлический тент, возложив расходы на ответчика, мотивируя свои требования тем, что Колпаковым М.В. на дворовой территории, около «адрес1» был установлен металлический гаражный тент-укрытие типа «пенал» «№» САО ВД без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений (договор аренды) с целью хранения автомашины. Таким образом, ответчик самовольно занял земельный участок, что препятствует проведению работ по благоустройству в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – Панфилова О.А. не явилась, а времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила заявление о прекращении производства, в связи с тем, что земельный участок был освобожден.

Ответчик Колпаков М.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне истца не заявляющий самостоятельных требований - Управы района Восточное Дегунино не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска, производство по настоящему делу №2-3207/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Колпакову Максиму Владимировичу об обязании освободить земельный участок - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: