Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/11 по иску Герасиной Татьяны Александровны к Герасину Александру Александровичу, Герасину Алексею Александровичу, Костиковой Валентины Александровны о разделе коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить ее долю в оплате квартплаты и коммунальных услуг в квартире по адресу: «адрес1», в размере 1/4 части в общей сумме ежемесячных платежей. Свои требования истец мотивирует тем, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,2, жилой 28.5 кв.м., по адресу: «адрес1». Совместно с Герасиной Т.А. зарегистрированы и проживают: Костикова В.А. – дочь, Герасин А.А. - сын, и бывший муж – Герасин А.А.. С ответчиками истец ведет отдельное хозяйство. В течение нескольких лет Герасина Т.А. не находит взаимопонимания по вопросу оплаты квартиры и коммунальных услуг. Ответчики полностью отказываются от уплаты за квартиру. Добровольно оплачивать расходы по оплате квартиры и коммунальных платежей ответчики отказываются. Истец получает низкую заработную плату и не имеет возможности платить за всех нанимателей квартиры.

Истец Герасина Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Костикова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Герасин А.А., Герасин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика Костикову В.А. изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что в квартире по адресу: «адрес1», на основании договора социального найма зарегистрированы: Герасин А.А. – ответственное лицо; Герасин А.А. – сын, Костикова В.А. – дочь, Герасина Т.А. – бывшая жена. Истец проживает отдельной семьей от ответчиков, ведут отдельное хозяйство, согласие между сторонами по оплате ЖКУ и жилое помещение не достигнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным определить долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Герасиной Т.А. в виде 1/4 доли, Герасину А.А., Герасина А.А., Костиковой В.А. в виде 3/4, поскольку как установлено в судебном заседании, истец проживают отдельной семьей от ответчиков, стороны ведут отдельное хозяйство.

Таким образом, суд находит требования Герасиной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли оплаты за квартиру, расположенную по адресу: «адрес1», разделив платежное обязательство: Герасиной Татьяны Александровны– 1/4 доли от общей суммы услуг с включением в оплату статей «антенна» и «запирающееся устройство»; Герасину Александру Александровичу, Герасину Алексею Александровичу, Костиковой Валентине Александровне – 3/4 доли от общей суммы услуг.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: