Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Бортник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/11 по иску Гузун Марии Ивановны к Фадееву Андрею Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гузун М.И. обратилась в суд с иском к Фадееву Андрею Евгеньевичу и просит расторгнуть договор строительного подряда от «дата5» с Фадеевым А.Е. и взыскать с Фадеева в пользу истца «…» - полученные деньги за сруб; взыскать «...» в качестве компенсации морального вреда; неустойку (пеню) в размере «...».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата5» истец заключила договор строительного подряда «№» от «дата5» с ответчиком. Предметом Договора является изготовление строительных конструкций и сооружений, а именно: бани. Договором предусмотрено, что обязательства по изготовлению должны выполняться в соответствии с техническим описанием. Однако ответчик техническое описание не предоставил, несмотря на неоднократные требования истца.

Ответчик по разным причинам уклонялся составить и предъявить для подписания Приложение.

«Дата3» на участок истца, расположенный в «адрес2», был доставлен сруб для бани. По договоренности с ответчиком площадь сруба внутри должна была быть не менее 3 х 3 кв.м. Все размеры, место для установки и последующая отделка бани обговаривались не только с истцом, но и с ее мужем и другими людьми (рабочими на участке), которые могут подтвердить однозначность договоренности.

«Дата2» ответчиком была получена предоплата в размере «...» для приобретения сруба. После доставки сруба в разобранном виде (бревнами) истцом было уплачено еще «...». Никаких накладных или иных финансовых документов ответчиком предоставлено не было. После доставки было необходимо собрать сруб и начать работы по постройке бани. Однако сруб оказался не тех размеров, какие были оговорены ранее – внутри площадь составляла 2 х 2 кв.м. При предъявлении претензий ответчику, он сказал, что они обговаривали габариты, а не размеры внутри.

Истец потребовала расторгнуть с ним Договор в добровольном порядке и вернуть ей деньги, либо заменить на сруб размером больше. Ответчик на то и другое предложение ответил отказом, сказал, что истец ничего не добьется. В дальнейшем истец понесла дополнительные затраты, поскольку ей пришлось покупать новую баню.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец делала неоднократные попытки для разрешения конфликта, однако ответчик на все ее предложения отвечал отказом, говорил, что деньги не вернет и делать больше ничего не будет. Поскольку ответчик отказался от разрешения данной ситуации в добровольном порядке - истец вынуждена была обратиться в суд, органы полиции и прокуратуру в «адрес1». Т.к у нее было немного времени для обустройства своего садового участка, где истец производила ремонт основного дома, постройку бани и т.д., - времени для обращения в правоохранительные органы и суд не было. В связи с чем, истцу приходилось откладывать работы и тратить время для составления заявлений и жалоб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в грубом обращении, отказе контактировать и разрешать сложившуюся ситуацию в добровольном порядке. Нанесенный моральный вред истец оценивает в сумме «...».

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей»: недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).). Сумма Договора, заключенного с ответчиком составляет «…».

Истец предупредила ответчика что, если до «дата7» не будет заменен сруб или не будут возвращены деньги - она будет вынуждена обратиться в полицию и суд. До указанного срока никаких действий со стороны ответчика произведено не было.

«Дата7» истец обратилась в Павловский городской суд с иском о защите прав потребителя и в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, что подтверждается определением суда о возврате иска и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, срок устранения недостатков оказанной услуги исчисляется с «дата7». На «дата6» размер неустойки составляет «...».

Истец Гузун М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Фадеев А.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что им надлежащим образом и полностью исполнены обязательства по договору. Кроме того, представил письменные возражения, в которых указал, что иск предъявлен в рамках закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров(выполнении работ, оказании услуг)... при этом потребитель-гражданин..., а изготовитель, исполнитель и продавец-это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, следовательно в рамках данного закона рассматриваются споры возникшие между физическим лицом и организацией, либо индивидуальным предпринимателем. Фадеев А.Е. не является ни индивидуальным предпринимателем ни организацией, договор был заключен между физическими лицами и следовательно ссылка истца на защиту прав в рамках закона о защите прав потребителей не состоятелен, в данном иске следует отказать, т.к. отношения между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые и подлежат рассмотрению в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 730 ГК РФ 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ГК РФ Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому передан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что «дата5» истец заключила договор «№» с ответчиком, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием указанным в Приложении. Работы выполняются из материалов Заказчика, приобретенных Подрядчиком в соответствии с накладной.

Согласно п. 2.1 договора, Общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов по накладной) устанавливается в рулях, НДС не облагается и составляет: «...».

«Дата2» ответчиком была составлена расписка, согласно которой он получил от Гузун М.И. «...» на приобретение сруба размером 3 х 3.

«Дата4» истцом составлена расписка, в которой указано, что она получила сруб бани от Фадеева А., расчет произведен полностью.

«Дата4» ответчиком была составлена расписка, согласно которой он получил от Гузун М.И. «...» за сруб бани и доставку.

«Дата8» судьей Павловского городского суда Нижегородской области вынесено определение о возврате истцу Гузун Марии Ивановне исковое заявление к Фадееву Андрею Евгеньевичу о расторжении договора «№» от «дата5», взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

«Дата1» УУМ МО МВД России «Павловский», рассмотрев материалы проверки КУСП «№», вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 чт. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Фадеева А.Е.; об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Гузун М.И. по основаниям п. 2 ч. 1 чт. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из ответа на обращение от «дата9» следует, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по «адрес3» (далее - Управление), рассмотрев заявление Гузун М.А., сообщает следующее. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под исполнителем (изготовителем, продавцом и иными субъектами законодательства о защите прав потребителей) подразумевается организация (юридическое лицо) либо индивидуальный предприниматель. Однако из обращения следует, что Гузун заключила договор «№» от «дата5» с физическим лицом - Фадеевым Андреем Евгеньевичем по изготовлению строительных конструкций и сооружений. Закон не регулирует взаимоотношения между гражданами. В соответствии с подпунктом «в» пункта ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294- ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора) и муниципального контроля» основанием для проведения внеплановой проверки является нарушение прав конкретным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Поскольку Фадеев Андрей Евгеньевич является физическим лицом, то Управление не может провести данную проверку. Управление не вправе обязать Фадеева Андрея Евгеньевича возместить денежные средства, так как указанными полномочиями не наделено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению поскольку они не основаны на законе. Ответчик, с которым заключен истцом договор строительного подряда, является физическим лицом, в связи с чем, к правоотношениям, возникшим между сторонами, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются. Суд предлагал истцу изменить основания исковых требований, от чего истец отказалась. В связи с чем, суд считает, что исковые требования полежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гузун Марии Ивановны к Фадееву Андрею Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья