Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Ворониной И.В., при секретаре Исаевой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/11 по заявлению Искандяровой Валентины Ивановны о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Искандярова В.И. обратилась в суд с заявлением, и просит признать незаконным решение Отдела кадастрового учета №1 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от «дата2» об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: «адрес1»; обязать Отдел кадастрового учета №1 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: «адрес1» ссылаясь на то, что Искандярова Валентина Ивановна «дата1» обратилась в Отдел кадастрового учета №1 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об учете изменений объекта недвижимости — земельного участка, расположенного по адресу: «адрес1». Также с указанным заявлением были поданы все необходимые документы. «Дата3» заявителем было получено решение Отдела кадастрового учета №1 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, согласно которому ей отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. В качестве основания отказа в решении было указано, что площадь земельного участка, определенная с учетом требований, установленных в соответствии с Законом «О государственном кадастре недвижимости», больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка. Площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет 810 кв.м.

В соответствии с Межевым планом вышеуказанного земельного участка площадь земельного участка составляет 1421 кв.м. при этом погрешность равна 26 кв.м.

Как указано в Межевом плане вышеуказанного земельного участка, предельный минимальный размер земельного участка равен 600 кв.м.

С учетом погрешности оценка расхождения может быть равна 585 кв.м. (1421-26=1395; 1395-810=585), что меньше предельного минимального размера земельного участка.

Таким образом, в данном случае не существует оснований для отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

В суд от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела кадастрового учета № 1 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от заявителя отказ от заявления, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены.

При таких обстоятельствах производство по заявлению Искандяровой Валентины Ивановны о признании решения незаконным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4072/11 по заявлению Искандяровой Валентины Ивановны о признании решения незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья