Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/11 по иску ЗАО «Чартис» к Смирнову Борису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Чартис» обратился в суд с иском к ответчику Смирнову Б.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...», расходы на оплату услуг представителя в размере «...». Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата2» в 16 часов 50 минут в «адрес1» произошло ДТП: Смирнов Б.В. управляя автомобилем марки «МАРКА2», госномер «№», принадлежащий «ФИО1» на праве собственности, застрахованным в ОАО СК «ОАО», страховой полис «№», нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «МАРКА3», госномер «№», под управлением «ФИО2», принадлежащей ей на праве собственности, застрахованным в ЗАО «ЗАО», страховой полис «№». У ЗАО «ЗАО» произошла смена наименования и с «дата1» компания стала называться ЗАО «Страховая компания Чартис». В соответствии со справкой о ДТП от «дата2». Протоколом по делу об административном правонарушении серии «№» от «дата2», виновным в данной аварии был признан Смирнов Б.В. В результате ДТП автомобиль «МАРКА1» получил механические повреждения, которые были устранены путем проведения восстановительного ремонта. Счет за ремонт был оплачен истцом. Общая сумма расходов составила «...». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет «...». К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «ОАО» ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. У ОАО СК Гранит была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков произвели в адрес истца выплату в размере «...».

Представитель истца ЗАО «Чартис» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнов Б.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 п. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Чартис» к Смирнову Борису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Бориса Владимировича в пользу ЗАО «Чартис» в счет возмещения ущерба «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...», расходы на оплату услуг представителя в размере «...», а всего: «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: