Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кареву Александру Вячеславовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кареву А.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от «дата10» в размере «...»; обратить взыскание на предмет залога по договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Каревым А.В. – автомобиль «МАРКА1» со следующими характе­ристиками: идентификационный номер (VIN) «№»; № двигателя – «№», «дата5» года выпуска; цвет - черный, с установлением начальной продажной цены в размере «...»; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата10» между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Каревым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику де­нежные средства в сумме «...» на срок по «дата9» с взиманием за пользование Кредитом 9,5 % годовых, для приобретения автомобиля «МАРКА1», а ответчик обязался воз­вратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком «дата10» был заключен договор о залоге, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль «МАРКА1» идентификационный номер (VIN) «№»; № двигателя – «№», «дата5» года выпуска был передан Банку в качестве залога.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и упла­тить причитающиеся проценты по состоянию на «дата1». Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату предъявления иска в суд («дата7») задолженность ответчика составила «...», из которых: «...» – просроченная задолженность по основному долгу. Истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости автомобилей. Исходя из сведений компании «...» специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей коэффициент остаточной стоимости автомобиля «дата5» при среднем пробеге «№» в «дата6» составляет 0,36. Стоимость нового автомобиля в «дата5» согласно п. 1.2 Договора о залоге составляла «...». С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что «дата8» Карев Александр Вячеславович и ООО «ООО1» заключили Договор купли-продажи «№», по условиям которого продавец продает автомобиль «МАРКА1» идентификационный номер (VIN) «№»; «дата5» года выпуска, а покупатель приобретает и оплачивает указанный товар. Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составляет «...».

«Дата10» ЗАО «ЗАО1» и Карев А.В. заключили кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику де­нежные средства в сумме «...» на срок до «дата4» с взиманием за пользование Кредитом 9,5 % годовых, а ответчик обязался воз­вратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 1.3 Кре­дитного договора).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства - автомобиля «МАРКА1» идентификационный номер (VIN) «№»; № двигателя – «№», «дата5» года выпуска приобретаемого у ООО «ООО1».

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются в размере 9,5 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 835 долларов США (пункт 3.3) по 19 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения является «дата11». Неустойка составляет 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1).

Согласно п. 5.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере «...» на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и ответчиком «дата10» был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передается автотранспортное сред­ство «МАРКА1» идентификационный номер (VIN) «№»; № двигателя – «№», «дата5» года выпуска.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога стороны оценили предмет залога в «...».

Согласно п. 2.1 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, но запрещено совершать какие-либо сделки без предварительного согласия банка до истечения срока договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата1» составляет «...».

Также суду были представлены учредительные документы в отношении ЗАО «ЮниКредит Банк», которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Из которых в частности следует, что решением единственного акционера «№» от «дата3» название «ЗАО1» изменено на «Юни Кредит банк».

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет «...», из которых: «...» оставляет просроченная задолженность по основному долгу. При этом ответчику начислено процентов за пользование кредитом «...» погашено «...», последний платеж по погашению основного долга произведен ответчиком «дата2» в размере «...» в результате чего сума погашенного основного долга составила «...».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, суд соглашается с доводами истца и считает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с Карева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере «...», согласно представленному расчету задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодержателем правил о последующем залоге (ст. 342), невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку Карев А.В. до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнил, суд считает, что автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в су­дебном порядке.

В этой связи суд соглашается с доводами истца о том, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости автомобилей. Исходя из сведений компании «...» специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей коэффициент остаточной стоимости автомобиля «дата5» при среднем пробеге «№» в «дата6» составляет 0,36. Стоимость нового автомобиля в «дата5» согласно п. 1.2 Договора о залоге составляла «...». С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет «...».

Вырученные средства направить на последующее погашение задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кареву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Карева Александра Вячеславовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от «дата10» в размере «...» в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Карева Александра Вячеславовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в счет расходов по оплате госпошлины «...».

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА1» идентификационный номер (VIN) «№»; № двигателя – «№», «дата5» года выпуска; цвет – черный.

Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля – «...».

Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Карева Александра Вячеславовича по кредитному договору от «дата10».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: