2-4016/2011

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/11 по иску Зудова Антона Игоревича к Замуруеву Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Зудов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Замуруеву В.В. и просит взыскать с Замуруева Владимира Викторовича сумму долга в размере «...»; сумму процентов по договору займа в сумме «...»; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере «...»; расходы по оплате услуг представителя в размере «...», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата5» истец передал ответчику денежные средства в сумме «...» по договору займа с условием уплаты процентов в размере 0,3% в день, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты в срок до «дата6».

В подтверждение договора займа и его условий ответчик предоставил истцу собственноручно написанную расписку.

«Дата2» истец передал ответчику денежные средства в сумме «...» по договору займа с условием уплаты процентов в размере 0,3% в день, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты в срок до «дата1».

В подтверждение данного договора займа и его условий ответчик передал истцу собственноручно написанную расписку.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени денежные средства и проценты по договорам займа истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в хлебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Истец Зудов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Замуруев В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что «дата5» истец передал ответчику денежные средства в сумме «...» по договору займа с условием уплаты процентов в размере 0,3% в день, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты в срок до «дата6», что подтверждается распиской.

«...» между адвокатом Адвокатской конторы «№» Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» и Зудовым А.И. было подписано соглашение № р/к «№» об оказании юридической помощи.

Согласно данного соглашения, размер вознаграждения адвоката составляет «...».

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт заключения договоров займа подтверждается расписками и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что факт заключения сторонами договора займа, общий размер которого составляет «...» является установленным.

Кроме того, в расписке от «дата5» стороны согласовали срок возврата займа – «дата6»; в расписке от «дата2» стороны согласовали срок возврата займа – «дата3». Таким образом, полученные в долг денежные средства и проценты на сумму займа должны были быть возвращены ответчиком в указанные сроки, поскольку иного срока возврата денежных средств сторонами согласовано не было.

Поскольку в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, суд полагает, что полученная по договору займа денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец имеет право на получение с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, которые рассчитываются следующим образом:

Основная сумма займа = «...».

Сумма процентов установлена в размере 0,3 % в день. Сумма в размере «...» получена ответчиком «дата5», Следовательно, сумма процентов, подлежащая уплате за каждый день, составляет «...». С даты получения ответчиком денежных средств до даты подачи искового заявления в Тимирязевский районный суд г.Москвы прошло 462 дня. Сумма процентов со дня получения денежных средств по дату подачи искового заявления составляет «...».

Сумма в размере «...» получена ответчиком «дата2». Следовательно, сумма процентов, подлежащая уплате за каждый день, составляет («...» составляет «...». С даты получения ответчиком денежных средств до даты подачи искового заявления в Тимирязевский районный суд г.Москвы прошло 436 дней. Сумма процентов со дня получения денежных средств по дату подачи искового заявления составляет «...».

Таким образом, сумма процентов по двум договором займа составляет «...».

Также суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств.

Сумму займа в размере «…» ответчик обязан был вернуть до «дата6». Следовательно с «дата7» до даты подачи искового заявления в Тимирязевский районный суд г. Москвы прошло 370 дней. Сумма процентов с «дата7» по дату подачи искового заявления = «...».

Сумму займа в размере «...» ответчик обязан был вернуть до «дата1». Следовательно, с «дата4» до даты подачи искового заявления в Тимирязевский районный суд г. Москвы прошло 375 дней. Сумма процентов с «дата4» по дату подачи искового заявления = «...».

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по двум договорам займа составляет «...».

Доводы ответчика о том, что денежные средства по предоставленным в материалы дела распискам были потрачены на строительство дома для истца противоречат содержанию расписок, из которых следует, что денежные средства были предоставлены Замуруеву В.В. в заем. Ссылка ответчика на то, что он был введен в заблуждение, является несостоятельной, поскольку доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено.

Наличие в договоре условий о выплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренный размер процентов, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку в силу положений ГК РФ о свободе договора стороны пришли к соглашению о заключении договора займа именно на таких условиях.

Оснований для возмещения истцу настоящим решением суда расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что Зудовым А.И. данные расходы понесены не представлены. Само по себе представленное соглашение об оказании правовой помощи не свидетельствует об оплате указанных в нем услуг. Тем более, что по условиям соглашение предусмотрена оплата в сумме «...» исходя из участия в двух судебных заседаниях, в то время как по делу проведено одно судебное заседание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...», уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зудова Антона Игоревича к Замуруеву Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Замуруева Владимира Викторовича в пользу Зудова Антона Игоревича в счет задолженности по договорам займа «...», в счет расходов по оплате госпошлины «...»., а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: