Определение не вступило в законную силу ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 ноября 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/11 по иску КПК «Деловые Деньги» к Наумовой Наталье Ивановне об обязании заключить договор, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец КПК «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к Наумовой Наталье Ивановне и просит обязать Наумову Наталью Ивановну заключить с кредитным потребительским кооперативом «Деловые Деньги» Договор о залоге недвижимого имущества (договор ипотеки) на земельный участок, расположенный по адресу: Новгородская «адрес2» (кадастровый (условный) номер: «№»;обязать заключить с кредитным потребительским кооперативом «Деловые Деньги» Договор о залоге недвижимого имущества (договор ипотеки) на жилое строение, расположенное на дачном земельном участке, расположенное по адресу: «адрес1» (кадастровый (условный) номер: «№»); взыскать с Наумовой Натальи Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» государственную пошлину в размере «...»; взыскать денежную сумму, уплаченную Кооперативом в качестве вознаграждения юридической фирмы по договору «№» (на оказание юридических услуг) от «дата1» в размере «...». В ходе рассмотрения данного дела Тимирязевским районным судом г. Москвы установлено, что земельный участок и жилое строение на нем, в отношении которых заявлены требования об обязании заключить договор залога, расположены по адресу: «адрес1», в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения земельного участка и строения на нем. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал. Ответчик Наумова Н.И., третье лицо Коннова С.Е. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, адресом нахождения земельного участка и жилого строения на нем, принадлежащих Наумовой Н.И. и в отношении которых заявлены требования о заключении договора залога, является: «адрес1». Учитывая, что в рамках настоящего дела КПК «Деловые деньги» заявлен иск о праве на получение вышеуказанного имущества в залог, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением правил исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества. Учитывая, что адрес земельного участка и строения на нем: «адрес1» к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы не относится, настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту нахождения объектов недвижимости, то есть в Новгородский районный суд Новгородской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-4149/11 по иску КПК «Деловые Деньги» к Наумовой Наталье Ивановне об обязании заключить договор, взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области. На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья