Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Кашиной Е.В., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/11 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шематухиной Любовь Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шематухиной Л.Н. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО АКБ «Росбанк» и Шематухина Л.Н. заключили Кредитный договор «№» от «дата1», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере «...» сроком до «дата2» и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 16-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на «дата3» задолженность ответчика составляет «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шематухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений не представила. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» и Шематухина Л.Н. заключили Кредитный договор «№» от «дата1», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере «...» сроком до «дата2» и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 16-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету на «дата3» задолженность ответчика по кредитному договору составляет «...», из которых «...» – сумма основного долга; «...» – проценты за пользование кредитом; «...» - плата за ведение БСС.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений не представил, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Шематухина Л.Н. возложенные на неё кредитным договором обязательства не исполняет, денежные средства по кредитному договору и проценты по нему истцу не выплачивает. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку возражений ответчик относительно представленного истцом расчета, не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере «...», оплаченную при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шематухиной Любовь Николаевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере «...», а также госпошлину в размере «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: