Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Исаевой П.М._, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785\11 по иску Сомусевой Наталии Сергеевны к ФГУ «ФБ МСЭ» о признании решения незаконным, «…»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сомусева Н.С. обратилась в суд с иском к ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» об «…».

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым она просит признать решение ФГУ «ГБ МСЭ» от «дата1» незаконным; установить более высокую «…».

Исковые требования мотивированы тем, что истица является инвалидом III группы с «дата2», с «дата3» истица признана «…». В связи с существенным ухудшением здоровья, потерей возможности спокойно передвигаться, заниматься трудовой деятельностью, частичной утратой возможности самообслуживания, истица, «дата1» обратилась в Федеральное бюро медико-социальной экспертизы в связи с обжалованием решения ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» о «…». Согласно справки от «дата1» за подписью Руководителя экспертного бюро «№» «ФИО1» оснований для изменения решения Главного бюро не установлено. С указанным решением истица не согласна, считает его незаконным и полагает, что у нее должна быть «…».

«Данные изъяты».

Реальное состояние здоровья истицы не соответствует установленной на данный момент «…», так как у нее имеется «…». Эти данные подтверждаются результатами медицинского обследования, которое истица регулярно проходит, а также заключениями врачей. Истица не способна совершать «…». По этой же причине состояние здоровья истицы «…».

Оспариваемое решение ФБ МСЭ существенно нарушает права истицы, гарантированные Конституцией РФ, ее пенсионные и социальные права.

«Данные изъяты».

Истец Сомусева Н.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ Федеральное Бюро МСЭ по доверенности Зуева Т.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, о чем представил письменный отзыв.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

«Данные изъяты».

Судом установлено, что Сомусева Н.С. наблюдается в «…» с «дата7» с диагнозом: «…». С «дата6» истец обращалась в «…» по поводу «…», с «дата5» -«…».

В «дата8» отмечается ухудшение общего состояния здоровья по имеющимся заболеваниям, в связи с чем истец была направлена на медико-социальную экспертизу

Сомусева Н.С. впервые была освидетельствована в филиале «№» ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» в «дата2», экспертное решение – «…».

При очередном освидетельствовании в «дата3» специалистами ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» истец «…».

В «дата» Сомусева Н.С. освидетельствована в ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» по личному заявлению Сомусевой Н.С. - претендовала на «…». Экспертное решение не изменено.

По обжалованию решения ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» «дата1» Сомусева Н.С. была переосвидетельствована экспертным составом «№» общего профиля ФГУ «ФБ МСЭ», о чем был составлен акт «№».

Из представленного акта следует, что экспертным составом были изучены представленные медицинские, медико-экспертные документы (дело освидетельствования в бюро МСЭ, результаты клинико-инструментальных методов исследования, амбулаторная карта, выписные эпикризы). Исходя из комплексной оценки состояния организма, анализа его клинико-функциональных, профессионально-трудовых, психологических и социально-бытовых данных экспертным составом было сформировано заключение: «…».

Согласно медико-реабилитационному заключению, имеющиеся у Сомусевой Н.С. «данные изъяты».

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве эксперта была допрошена «ФИО2», которая пояснила, что имеет высшее медицинское образование, закончила медицинский университет в «дата13»; проходила курсы повышения квалификации в «дата2»; имеет специальность – «спеиальность», работает в ФГУ «ФБ МСЭ» в качестве «специальность» экспертного состава «№». Эксперт пояснила, что участвовала в экспертной комиссии при освидетельствовании Сомусевой Н.С. Истец обжаловала решение. В ходе обследования были установлены «…». Эксперт пояснила, что истец у них обжаловала решение, снять «…» В результате их освидетельствования были выявлены: «…». Согласно классификации «№» и Правилам признания лица «…» «№» от «дата9» – № «…». В данном случае должны быть выявленные стойкие нарушения. Наличие заболевания не является основанием для назначения «…». «Данные изъяты».

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению. Суд не находит законных оснований для отмены решения ФГУ «ФБ МСЭ» от «дата1» об оставлении Сомусевой Н.С. «…», поскольку при проведении переосвидетельствования Сомусевой Н.С. нарушений ответчиком допущено не было. Обжалуемое истцом решение принималось в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из комплексной оценки состояния организма Сомусевой Н.С., с учетом изучения представленных медицинских документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных. Обжалуемое решение принималось с использованием классификаций и критериев, установленных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 1013н от 23 декабря 2009 года «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями МСЭ», в соответствии с «данные изъяты».

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для признания решения ФГУ «ФБ МСЭ» от «дата1» незаконным и «…».

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Сомусевой Наталии Сергеевне к ФГУ «ФБ МСЭ» о признании решения незаконным, «…» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: