Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2011 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3970/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом адвокатов» об обязании производить экологические платежи,

УСТАНОВИЛ

Истец Тимирязевский межрайонный прокурор города Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дом адвокатов» и просит суд обязать ООО «Дом адвокатов» осуществлять экологические платежи.

Исковые требования мотивированы тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г.Москвы совместно с отделом экологического контроля по САО и СЗАО Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы «дата1» проведена проверка исполнения экологического законодательства в помещении кафе ООО «Дом адвокатов», расположенном по адресу: «адрес1».

Общество с ограниченной ответственностью «Дом адвокатов» является юридическим лицом согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от «дата3» серия «№» (ОГРН «№») и свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе от «дата5» серия «№» (ИНН/КПП «№»), а также устава от «дата2». Юридический и фактический адрес Общества - «адрес1». Президентом общества является «ФИО» согласно приказу «№» от «дата4» и протокола «№» от «дата4» Общего собрания учредителей Общества.

Установлено, что ООО «Дом адвокатов» осуществляет деятельность по массовому питанию населения.

Вместе с тем, проверка, проведенная прокуратурой, показала, что в ООО «Дом адвокатов» допущено невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

С учётом изложенного, деятельность ООО «Дом адвокатов» противоречит требованиям природоохранного законодательства и нарушает закреплённое и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределённого круга лиц.

Прокурор Васильева Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дом адвокатов» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Московского межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Нормативы выбросов в окружающую среду определяются Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления"

Порядок оплаты утвержден Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 №632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», лимиты на размещение отходов устанавливают в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, к которым в настоящее время относится Ростехнадзор (Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 №401 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору")

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы защиты гражданских прав, к которым, в том числе, относится присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иные способы, предусмотренные законом.

Судом установлено, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г.Москвы совместно с отделом экологического контроля по САО и СЗАО Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы «дата1» проведена проверка исполнения экологического законодательства в помещении кафе ООО «Дом адвокатов», расположенном по адресу: «адрес1», по результатам которой составлен акт. Проверка, проведенная прокуратурой, показала, что ООО «Дом адвокатов» осуществляет деятельность по массовому питанию населения; обществом допущено невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

ООО «Дом адвокатов» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица от «дата3», свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от «дата5», а также устава от «дата2».

Оценивая собранные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. Как установлено в ходе рассмотрения дела ООО «Дом адвокатов» осуществляет деятельность по массовому питанию населения. Деятельность ООО «Дом адвокатов» противоречит требованиям природоохранного законодательства и нарушает закреплённое и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределённого круга лиц. В судебном заседании установлено, что ООО «Дом адвокатов» допущено невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Имеются основания для обязания ООО «Дом адвокатов» осуществлять экологические платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом адвокатов» об обязании производить экологические платежи - удовлетворить.

Обязать ООО «Дом адвокатов» осуществлять экологические платежи.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районы суд г.Москвы.

Судья