Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/11 по иску Губановой Валентины Александровны к Секрию Виталию Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губанова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Секрию В.И. и просит суд прекратить право пользования Секрием В.И. квартирой, расположенной по адресу: «адрес1», снять Секрия В.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Губанова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес1». Кроме неё в квартире зарегистрирован бывший муж - Секрий В.И. Ранее, являясь собственником квартиры расположенной по адресу «адрес1», истец вступила в брак с ответчиком Секрия В.И., и в «дата3» дала согласие на регистрацию ответчика на спорной жилплощади. «Дата1» Секрий В.И. и Губанова В.А. расторгли брак. В настоящее время совместно не проживаю, ответчик собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры. Таким образом, родственные отношения с ответчиком прекращены и являясь сособственником квартиры, истец желает реализовать свое право прекратить право пользования жилым помещения ответчиком.

Истец Губанова В.А. и её представитель Михеев Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Секрий В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица - отделения по району «Бескудниковский» УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. В своем отзыве представленном ранее, решение по делу в части иска о признании Секрия В.И. прекратившим право пользования жилым помещением оставлял на усмотрение суда, в части требований об обязании снять с регистрационного учета просил отказать.

С согласия участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещение предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что Губанова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес1», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от «дата4». Кроме собственников, в спорной квартире зарегистрирован ответчик - Секрий В.И. с «дата2».

«Дата1» брак между Секрий В.И. и Губановой В.А. прекращен на основании совместного заявления, о чем «дата1» составлена запись акта о расторжении брака «№» Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Как в судебном заседании пояснила истец Губанова В.А. и её представитель, ответчик является её бывшим мужем, в настоящее время членом ее семьи не является, у него новая семья, по месту регистрации он не проживает. Общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, единого бюджета не имеют. Оснований не доверять данным объяснениям истца не имеется, поскольку данные обстоятельства Секрий В.И. в судебном заседании не оспаривались, против удовлетворения иска последний не возражал. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что стороны по делу членами одной семьи не являются. При таких обстоятельствах, учитывая, что Губанова В.А. является сособственником спорного жилого помещения и возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, право постоянного пользования ответчиком принадлежащей истцу квартирой, подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон соглашения относительно дальнейшего пользования Секрием В.И. жилым помещением, суду не представлено. Поскольку регистрация ответчика, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, ущемляет жилищные и имущественные права истца, Секрий В.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату юридической помощи и услуги представителя в размере «...» подтверждаются представленной суду квитанцией (л.д. 10), однако с учетом требований закона о разумных пределах возмещения данных расходов, с учетом времени нахождения дела в производстве суда, количества проведенных по делу судебных заседаний, характера оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг «...».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губановой Валентины Александровны к Секрий Виталию Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Секрия Виталия Ивановича утратившим право постоянного пользования жилым помещением по адресу: «адрес1».

Обязать отделение по району «Бескудниковский» УФМС России по г. Москве, снять Секрия Виталия Ивановича с регистрационного учета по адресу: «адрес1».

Взыскать с Секрий Виталия Ивановича в пользу Губановой Валентины Александровны в счет возмещения судебных расходов на оказание юридической помощи «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: