Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4414/11 по иску НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» к Казюлину Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» обратилось в суд с иском к ответчику Казюлину Сергею Викторовичу и просит взыскать с Казюлина Сергея Викторовича в пользу НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» сумму долга по договору займа в размере «...»; расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата4» между НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» и Казюлиным Сергеем Викторовичем был заключен договор займа.

В соответствии с заключенным договором истец передал ответчику «...», которые последний, должен был вернуть по требованию истца.

В подтверждение заключения договора займа и факта получения денег, «дата4» истцом был составлен расходный кассовый ордер.

«Дата1» НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» было направлено Казюлину С.В. требование о возврате денежных средств по договору займа.

«Дата5» данное требование вернулось в адрес истца как неполученное.

Последний день исполнения обязательства по возврату денежных средств «дата2».

Со «дата3» ответчик неправомерно пользуется полученными денежными средствами.

Поскольку Казюлин С.В. не вернул денежные средства НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» вынуждено обратиться в суд, в связи с чем, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере «...».

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Казюлин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что «дата4» между НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» и Казюлиным Сергеем Викторовичем был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику «...», которые последний, должен был вернуть по требованию истца. В подтверждение заключения договора займа и факта получения денег, «дата4» истцом был составлен расходный кассовый ордер.

«Дата1» НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» в адрес ответчика Казюлина С.В. было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа. «Дата5» данное требование вернулось в адрес истца как неполученное.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что факт заключения сторонами договора займа на общую сумму «...», является установленным.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в установленный законом срок денежные средства ответчиком возвращены не были, суд полагает, что полученные по договору займа денежные средства подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...», уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» к Казюлину Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Казюлина Сергея Викторовича в пользу НОУ «Международный учебный центр парикмахерского искусства «Май» в счет задолженности по договору займа «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: