Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/11 по иску Кузнецова Ивана Михайловича к Ахметшакирову Марату Сагитовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Кузнецов Иван Михайлович обратился в суд с иском к ответчику Ахметшакирову Марату Сагитовичу и просит взыскать с Ахметшакирова Марата Сагитовича денежные средства в размере «...»; расходы по оплате услуг представителя в размере «...»; сумму государственной пошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата4» Ахметшакиров Марат Сагитович получил денежные средства в размере «...» в заем у Кузнецова Ивана Михайловича. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка. В соответствии с содержанием расписки, Ахметшакиров Марат Сагитович обязуется возвратить денежные средства не позднее «дата2». Однако Ответчик сумму займа не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела неоднократно надлежащим образом, возражений не представил.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Ахметшакиров М.С., «дата1» года рождения, уроженец «адрес1», зарегистрирован по адресу «адрес2», что подтверждается копией паспорта на имя ответчика.

«Дата3» Ахметшакиров М.С. поставлен на учет в налоговом органе – МИФНС «№» по Московской области (Территориальный участок «№» По г. Юбилейный При ФНС России «№» По Московской области, код «№»).

«Дата4» ответчик Ахметшакиров М.С., согласно расписке, взял в долг у истца Кузнецова И.М. сумму в размере «...» и обязался вернуть сумму займа не позднее «дата5».

«Дата6» между Кузнецовым И.М. и ООО «ООО3» был заключен Договор «№», предметом которого является оказание юридических услуг.

Истцом по данному договору было оплачено «...», что подтверждается копией приходного кассового ордера от «дата6».

Согласно условиям предоставленной расписки, сторонами был оговорен срок возврата денежных средств без установления иного порядка. Таким образом, согласно расписке о передаче денежных средств, сторонами не оговаривались иные условия о займе, кроме установления даты возврата заемных денежных средств, в т.ч. заемщиком и заимодавцем не устанавливались условия о возмездности займа, в расписке отсутствуют условия о проценте за пользование денежными средствами или о размере процентов.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт заключения договоров займа подтверждается распиской, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что факт заключения сторонами договоров займа на общую сумму «...», является установленным.

Вышеуказанной распиской был определен конкретный срок возврата денежных средств. Иные сроки возврата денежных средств сторонами согласованы не были.

Поскольку в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, суд полагает, что полученные по расписке денежные средства подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду договора и квитанции следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме «...». Однако, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере «...». Требование о взыскании денежной суммы в меньшем размере – это право стороны, в связи с чем, суд не может выйти за рамки исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...»., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузнецова Ивана Михайловича к Ахметшакирову Марату Сагитовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ахметшакирова Марата Сагитовича в пользу Кузнецова Ивана Михайловича в счет задолженности по договору займа «...», расходы по оплате услуг представителя в размере «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: