2-4397/2011

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4397/11 по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» к Синитенковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Синитенковой Елене Николаевне и просит взыскать в целях удовлетворения суммы требований Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Синитенковой Елене Николаевне по Кредитному договору «№» от «дата4» сумму задолженности в размере «...» в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда., в том числе: сумма задолженности по кредиту (основному долгу) в размере «...», сумма задолженности по процентам на сумму кредита составила 00 доллара 00 центов; обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору - легковой автомобиль: марка «МАРКА1» модель «МАРКА2», год выпуска «дата5», номер кузова «№», номер двигателя «№», цвет синий; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата4» между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Синитенковой Еленой Николаевной был заключен Кредитный договор «№».

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме «...» на срок до «дата4» с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,50 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен только на приобретение транспортного средства - легковой автомобиль: марка «МАРКА1» модель «МАРКА2», год выпуска «дата5», номер кузова «№», номер двигателя «№», цвет синий.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с Заявлением ответчика от «дата4», «дата4» сумма кредита в размере «...» была перечислена на его счет в долларах США «№» в АКБ «МБРР» (ОАО).

В соответствии с Заявлением ответчика от «дата4» указанная сумма кредита была направлена на покупку рублей РФ по курсу ЦБ РФ, а полученные от продажи валюты денежные средства в рублях зачислены на счет ответчика в рублях «№» в АКБ «МБРР» (ОАО), что подтверждается соответствующими выписками по счетам.

Сумма кредита была перечислена истцом «дата4» в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и начисленных процентов по частям - ежемесячно до 18 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере «...» центов каждый.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, ответчик должным образом не исполнял, допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 6.2.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору.

Согласно условиям Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является Залог автомобиля. В соответствии с этим положением, предметом залога является транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, полученных по Кредитному договору «№» от «дата6» легковой автомобиль: марка «МАРКА1» модель «МАРКА2», год выпуска «дата5», номер кузова «№», номер двигателя «№», цвет синий.

«Дата1» истец направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Однако, данное Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на «дата8» общая сумма невозвращенного кредита составила «...», сумма задолженности по процентам на сумму кредита составила 0 ( ноль) доллар США 00 центов.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по состоянию на «дата8» составляет «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синитенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что согласно копии паспорта Синитенкова Е.Н., «дата3» года рождения, постоянно зарегистрирована по адресу «адрес1».

«Дата7» ответчиком была подана анкета в ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» на получение кредита.

«Дата2» между ООО «ООО1» и Синитенковой Е.Н. был заключен Договор «№» купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик приобрел легковой автомобиль: марка «МАРКА1» модель «МАРКА2», год выпуска «дата5», номер кузова «№», номер двигателя «№», цвет синий.

Согласно п. 2.1 договора, цена автомобиля составляет «...».

Указанный автомобиль был застрахован ответчиком в ЗАО «ЗАО» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом «№».

Ответчику был предоставлен Паспорт транспортного средства в отношении приобретенного автомобиля.

«Дата4» ответчик обратился в ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» с заявлением «№» о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере «...»

«Дата4» между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Синитенковой Еленой Николаевной был заключен Кредитный договор «№», неотъемлемыми частями которого являются заявление, условия договора и тарифы банка.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме «...» на срок до «...» с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,50 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен только на приобретение транспортного средства - легковой автомобиль: марка «МАРКА1» модель «...», год выпуска «дата5» номер кузова «№», номер двигателя «№», цвет синий.

В соответствии с п. 6.2.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору.

Сумма кредита была перечислена истцом «дата4» в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля.

В ходе рассмотрения гражданского дела представлен график погашения задолженности по основному долгу.

По состоянию на «дата8» общая сумма невозвращенного кредита составила «...», сумма задолженности по процентам на сумму кредита составила 0 ( ноль) доллар США 00 центов, что подтверждается расчетом задолженности в отношении должника. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по состоянию на «дата8» составляет «...».

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении АКБ «МБРР» (ОАО), которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору «№» от «дата4» в размере «...» по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: сумма задолженности по кредиту (основному долгу) в размере «...», сумма задолженности по процентам на сумму кредита составила 00 доллара 00 центов, согласно представленному расчету задолженности. Судом проверен данный расчет.

В результате нарушения существенных условий договора, а именно ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истцу причинены убытки, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодержателем правил о последующем залоге (ст. 342), невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку Синитенкова Е.Н. до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнила, суд считает, что автомобиль марки «МАРКА1» модель «МАРКА2», год выпуска «дата5», номер кузова «№», номер двигателя «№», цвет синий, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, с начальной продажной стоимостью, определенной кредитным договором, «...», которую направить на последующее погашение задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» к Синитенковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Синитенковой Елены Николаевны в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору «№» от «дата4» в размере «...» в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Синитенковой Елены Николаевны в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме «...».

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА1» модель «МАРКА2», год выпуска «дата5», номер кузова «№», номер двигателя «№», цвет синий.

Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля –«...» в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Синитенковой Елены Николаевны по кредитному договору «№» от «дата4».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Федеральный судья Заборовская С.И.