Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/11 по иску Лашина Андрея Карамовича к Воронцовой Инне Николаевне, Воронцовой Алле Юрьевне об определении доли оплаты за жилое помещение и разделении платежного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Лашин Андрей Карамович обратился в суд с иском к ответчикам и просит разделить платежное обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг и определить Лашину Андрею Карамовичу и его дочери 1\2 доли оплаты в квартире по адресу: «адрес1».

Исковые требования мотивированы тем, что Лашин Андрей Карамович является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью «...» кв.м., жилой «...» кв.м., по адресу: «адрес1». Совместно с ним зарегистрированы: дочь истца «ФИО4», «дата4» года рождения, родная сестра истца Воронцова Алла Юрьевна и ее дочь Воронцова Инна Николаевна. С ответчиками истец ведет отдельное хозяйство. В течение нескольких лет ( с «дата3») истец не находит взаимопонимания с Воронцовой А.Ю. и ее дочерью по вопросу оплаты квартиры и коммунальных услуг. Сестра полностью отказывается от оплаты за квартиру. За последние годы постоянно возникают задолженности, которые истец вынужден погашать. Добровольно оплачивать расходы по оплате квартиры и коммунальных платежей ответчики отказываются. Истец получает низкую заработную плату и не имеет возможности платить за всех нанимателей вышеуказанной квартиры.

Истец Лашин А.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУИС Бескудниковского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 67 п. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 19 п. 4 закона г.Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Судом установлено, что «дата2» умерла «ФИО2»

«Дата1» «ФИО1» и «ФИО3» заключили брак.

«Дата5» родилась «ФИО4», ее родителями являются: отец – Лашин А.К., мать – «ФИО3».

В муниципальной квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Воронцова А.Ю., Воронцова И.Н., Лашин А.К., «ФИО4», что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были представлены копии квитанций об оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу «адрес1», которые приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Как следует из материалов дела, стороны общего хозяйства не ведут, являются разными семьями. Суд полагает возможным определить доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу «адрес1», Лашину Андрею Карамовичу совместно с несовершеннолетней «ФИО4» в виде 1/2 доли от общей суммы услуг, ответчику Воронцовой Алле Юрьевне и Воронцовой Инне Николаевне в виде 1/2 доли от общей суммы услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лашина Андрея Карамовича - удовлетворить.

Определить Лашину Андрею Карамовичу совместно с несовершеннолетней «ФИО4» долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 1/2 доли от общей суммы платежей.

Определить Воронцовой Алле Юрьевне и Воронцовой Инне Николаевне долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 1/2 доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: