Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кашиной Е.В., при секретаре Туктине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Платоновой Изольде Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Платоновой И.А. о взыскании денежных средств, и просит взыскать с Платоновой И.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании «№» от «дата1» в размере «...»; расходы по уплате государственной пошлины в размере «...».

Истец мотивирует свои требования тем, что «дата1» ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Платонова Изольда Анатольевна заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № «№». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере «...». В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила «...», проценты за пользование кредитом - 30,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Платонова И.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.5. Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет «...», а именно: Просроченный основной долг «...»; Начисленные проценты «...».; Штрафы и неустойки «...». Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности Петлеваная Я.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Платонова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что Платонова И.А., «дата2» года рождения, уроженка «уроженка», постоянно зарегистрирована по адресу «адрес1».

«Дата1» ответчик обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита и потребительской карты.

«Дата1» ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Платонова Изольда Анатольевна заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер «№».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере «...».

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила «...», проценты за пользование кредитом - 30,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Одновременно с подписанием Договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк».

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены уставные документы ОАО «Альфа-Банк», которые приобщены к материалам настоящего дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность Платоновой И.А. составляет «...» и складывается из:

• Просроченный основной долг «...».

• Начисленные проценты «...».

• Штрафы и неустойки «...».

В подтверждение задолженности ответчика, представителем истца представлена справка по кредитной карте, выписки по счету, а также методика расчета по кредитной карте, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представила возражений, суд, оценивая все доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере «...», из которых: просроченный основной долг «...», начисленные проценты «...», штрафы и неустойки «...».

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Платоновой И.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере «...» («...» (просроченный основной долг) + «...» (начисленные проценты) + «...» (штрафы и неустойки) + «...» (госпошлина) = «...»)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Платоновой Изольде Анатольевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Изольды Анатольевны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме «...», расходы по оплате госпошлины в сумме «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: