Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4355/11 по иску Белова Вячеслава Николаевича к Костину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Белов Вячеслав Николаевич обратился в суд с иском к ответчику Костину Сергею Александровичу и просит взыскать с Костина Сергея Александровича в пользу истца сумму займа в размере «...»; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...»; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» истец передал ответчику денежные средства в размере «...». Договор займа был оформлен в виде долговой расписки от «дата1». Ответчик обязался вернуть сумму займа до «дата2».

На дату подписания настоящего заявления сумма займа истцом не получена. Ответчик не желает возвращать денежные средства и ничем это не обосновывает. На телефонные звонки истца ответчик не отвечает. На направленную в его адрес претензию ответа также не поступило.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, повестками, телеграммой по последнему известному месту жительства, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что «дата1» ответчиком Костиным С.А. была написана расписка, согласно которой он взял в долг у Белова В.Н. денежные средства в размере «...» сроком на 12 месяцев и обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму в срок до «дата2».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором он просил вернуть сумму займа в размере «...», а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата3», Костин С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес1»

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт заключения договора займа подтверждается распиской и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что факт заключения сторонами договора займа, размер которого составляет «...», является установленным.

Согласно расписке, полученные в долг денежные средства должны были быть возвращены Костиным С.А. в срок до «дата2». Иного срока возврата денежных средств сторонами согласовано не было.

Поскольку в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, суд полагает, что полученная по договору займа денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец имеет право на получение с ответчика процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, предусмотренные ст. 811 ГК РФ. При этом суд полагает, что проценты подлежат начислению с «дата2» по «дата4».

Проценты составляют «...», и рассчитываются следующим образом: («...» («...» по курсу ЦБ на «дата4») х 718 дней х 8,25 %(ставка рефинансирования Банка России) : «...»), где Общая сумма долга составляет «...»; Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%; Срок просрочки возврата суммы займа - с «дата2» по «дата4»= 718 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...», уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Белова Вячеслава Николаевича к Костину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Костина Сергея Александровича в пользу Белова Вячеслава Николаевича в счет задолженности по договору займа «...» в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Костина Сергея Александровича в пользу Белова Вячеслава Николаевича проценты за нарушение сроков возврата займа в размере «...», в счет расходов по оплате госпошлины «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: