Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Любецкой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4038/11 по иску Грицай Сергея Валерьевича к Разыграеву Виктору Викторовичу, Ображей Алексею Федоровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грицай С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Разыграеву В.В., Ображей А.Ф. и просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа по договору от «дата2» в размере «...», проценты по договору от «дата2» в размере «...», пени в размере «...», а также расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Мотивирует свои исковые требования тем, что «дата2» ответчики взяли у истца в долг по договору денежного займа между физическими лицами № б/н от «дата2» денежные средства в размере «...». В соответствии с пунктами 2.2. Договора ответчики обязались вернуть сумму займа в размере «...» через один год после передачи суммы займа, то есть «дата3» Однако, ответчики не осуществили возврата заемных денежных средств в указанные сроки. Кроме того, исходя из условий заключенного Договора по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа, заключенный между истцом и ответчиками, является процентным. Так, в соответствии с п.1.2. Договора размер процентов составляет 17,28 % от суммы займа в год, что составляет 1,44% от суммы займа в месяц, что эквивалентно «...» ежемесячно. При этом проценты истцу ответчики обязались выплачивать ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Однако, ответчики не выполнили своих обязательств по оплате процентов за пользование суммами займов в порядке, размерах и сроки, предусмотренные Договором. При этом п.2.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиками обязательств по возврату займа, проценты за пользование займом будут составлять не 17,28 % годовых, а 50% годовых от суммы займа. Таким образом, ответчики обязаны вернуть истцу сумму денежного займа в размере «...», а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах, рассчитанных истцом. Также, в указанном Договоре истец и ответчики согласовали виды и размеры ответственности за нарушение срока возврата полученных ответчиком денежных средств. Согласно п.3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п.1.2 Договора процентов, ответчики уплачивают пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего договора. Из указанного пункта договора следует, что ответчики, в связи с не возвратом до настоящего времени суммы займа по Договору, обязаны уплатить пени в размерах, рассчитанных истцом.

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы с ответчиков в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере «...», а также неустойку в размере «...», в данной части решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму процентов согласно п. 2.4 договора за период с «дата2» по «дата1» в размере «...», неустойку в размере «...» за период с «дата6» по «дата8»

Истец Грицай С.В. в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности Деров О.Н.., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Разыграев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ображей А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «дата2» между Грицай С.В. с одной стороны, и Разыграевым В.В., Ображей А.Ф., с другой стороны заключен договор займа, согласно которому Грицай С.В. передал Разыграеву В.В., Ображей А.Ф. «...» сроком на 1 год, о чем представлена расписка.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, согласно условиям Договора, ответчики обязались вернуть сумму займа «дата3»., однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

По состоянию на «дата7» сумма основного долга по договору займа составляет «...».

Суд соглашается с представителем истца о том, что у ответчиков имеется неисполненное перед истцом обязательство по возврату займа в размере «...», поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы займа. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа в размере «...».

В соответствии с п.1.2. Договора размер процентов составляет 17,28 % от суммы займа в год, что составляет 1,44% от суммы займа в месяц, что эквивалентно «...», проценты Заимодавцу выплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Из п.2.4 Договора следует, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 50% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу.

Согласно п.3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п.1.2 договора процентов в определенных срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа, указанной в п.1.1 Договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма процентов согласно п.2.4 Договора составляет («...» сумма займа * 50%) / 12 * 30 месяцев (с «дата2» по «дата1») = «...».

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по возврату долга за период с «дата6» по «дата8» в размере «...», исходя из размера банковской ставки рефинансирования, однако, суд полагает, что штрафная неустойка должна быть определена в соответствии с условиями п.3.2 Договора (договорная неустойка, которая составляет («...» сумма займа * 0,5% (в день) х 323 дня = «...» (по условиям договора не более суммы займа «...»).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая данное положение, суд полагает возможным снизить размер пени, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени в размере «...».

Таким образом, всего с ответчиков солидарно в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма в размере: «...» - проценты за пользование займом + «...» пени = «...»..

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы с ответчиков в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере «...», а также неустойку в размере «...» (за период с «дата4» по «дата5»), в данной части решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно с Разыграева Виктора Викторовича в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», с Ображей Алексея Федоровича в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере «...». Также с Разыграева Виктора Викторовича подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере «...», с Ображей Алексея Федоровича подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицай Сергея Валерьевича к Разыграеву Виктору Викторовичу, Ображей Алексею Федоровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Разыграева Виктора Викторовича, Ображей Алексея Федоровича в пользу Грицай Сергея Валерьевича проценты по договору в размере «...», неустойку в размере «...», всего «...».

.Взыскать Разыграева Виктора Викторовича в пользу Грицай Сергея Валерьевича госпошлину в размере «...»

Взыскать Ображей Алексея Федоровича в пользу Грицай Сергея Валерьевича госпошлину в размере «...»

Взыскать Разыграева Виктора Викторовича госпошлину в доход государства в размере «...».

Взыскать Ображей Алексея Федоровича госпошлину в доход государства в размере «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: