Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Любецкой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Кузнецовой Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой Елене Николаевне и просит взыскать сумму задолженности в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Истец мотивирует свои требования тем, что «дата10» ОАО «Сбербанк России» заключил с Кузнецовой Е.Н. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная, карта Visa Classic «№» с лимитом кредита «...», условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет «№» для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

«Дата10» Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит «...», срок кредита - 36 мес, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первою рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение не обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

За ответчиком по состоянию на «дата12» образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере «...», по просроченным процентам за пользование кредитом в размере «...», по неустойке в размере «...», всего «...».

В адрес Ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящею времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, наличие долга не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что Кузнецова Елена Николаевна, «дата8» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по месту пребывания по адресу «адрес1», что подтверждается копией паспорта и свидетельством «№».

«Дата10» Кузнецова Е.Н. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic.

«Дата10» Кузнецова Е.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на соответствующих документах.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита «...» сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 %.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Classic «№» с лимитом кредита «...» и открыл счет «№».

Согласно представленным отчетам по счету кредитной карты с «дата7» по «дата4» сумма текущего баланса по карте составляет минус «...», то есть за ответчиком числиться задолженность по выплате просроченного основного долга в размере «...». В соответствии с представленными отчетами по данному кредиту за период с «дата11» по «дата12» были начислены проценты в размере «...». Ответчиком в счет уплаты процентов по кредиту было оплачено «дата2» – «...»; «дата5» - «...»; «дата13» - «...»; «дата9» - «...»; «дата6» – «...». Итого ответчиком в счет уплаты процентов по кредиту оплачено «...». Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по уплате просроченных процентов в размере «...».

Также из представленных отчетов следует, что за период с «дата1» по «дата12» год за неисполнения своих обязательств по кредиту начислена неустойка в размере «...». Ответчиком в счет уплаты неустойки по кредиту было оплачено «дата14» – «...». Следовательно, за ответчиком образовалась задолженность по уплате неустойки в размере «...».

Итого общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на «дата12» составляет «...».

«Дата3» истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из объяснений ответчика следует, что она требования признает, наличие долга и его размер не оспаривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору, требования истца признает, наличие долга не оспаривает, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере «...».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...» уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Елены Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме «...», расходы по оплате госпошлины в сумме «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья