Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Любецкой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/11 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Астахову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику Астахову Ю.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в размере «...», расходы по уплате госпошлины в размере «...».

Истец мотивирует свои требования тем, что «дата1» между Открытым акционерным обществом «ОАО» и Астаховым Юрием Анатольевичем, было подписано заявление на предоставление Кредита и на открытие Счета «№», которое на основании п. 1.1. в совокупности является договором о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с заявлением ОАО «ОАО» предоставил Ответчику кредит в размере «...» на срок 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок, установленный Заявлением, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % процентов годовых.

Для расчетов по кредиту Ответчику был открыт личный банковский специальный счет «№».

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.п..3 Заявления были предоставлены ОАО «ОАО» в форме разовой выдачи ответчику «дата1» путем зачисления денежных средств на счет ответчика «№», что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик в нарушение Заявления не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным заявлением графиком соответствующих платежей.

«Дата4» права, возникшие у ОАО «Восточный экспресс банк» из обязательства по кредитному договору «№» от «дата3», были переданы на основании нормы пункта 1 статьи 382 ГК РФ по Договору об уступке прав «№» от «дата4» ОАО «Первое коллекторское бюро».

На текущий момент задолженность Ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет «...», а именно: сумма ссудной задолженности и учтенных процентов - «...», сумма просроченной ссудной задолженности и учтенных процентов – «...», сумма просроченных учтенных процентов на внебалансе – «...», сумма учтенных процентов на внебалансе – «...», сумма дебиторской задолженности – «...».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности посредством почтовой связи. Но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Захарова О.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Астахов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что Астахов Юрий Анатольевич, «дата5» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1».

«Дата1» Астахов Ю.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита «№».

«Дата1» Астахов Ю.А. был ознакомлен с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись на соответствующих документах.

В соответствии с условиями договора ОАО «ОАО» обязался предоставить ответчику кредит в размере «...» на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 20%. Условиями договора также предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной исполнением суммы возврата.

«Дата4» между ОАО «ОАО» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав «№», согласно которому ОАО «ОАО» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права по кредитным обязательствам вытекающих из договоров заключенных ОАО «ОАО» с физическими лицами согласно приложению 1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору. Согласно приложению 1 к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло права кредитора по кредитному договору «№» заключенного с Астаховым Ю.А. в размере «...» из которых сумма ссудной задолженности и учтенных процентов - «...», сумма просроченной ссудной задолженности и учтенных процентов – «...», сумма просроченных учтенных процентов на внебалансе – «...», сумма учтенных процентов на внебалансе – «...», сумма дебиторской задолженности – «...»

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Учитывая, что права кредитора по обязательству Астахова Ю.А. в размере «...» перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в размере «...».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...» уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Астахову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Астахова Юрия Анатольевича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере «...», расходы по уплате государственной пошлины в размере «...», а всего «...».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья