Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/11 по иску Волкова Павла Вадимовича к Садыхову Алишеру Энвер Оглы о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Волков П.В. обратился в суд с иском к ответчику Садыхову А.Э.о., и просит взыскать денежные средства в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что «дата6» истец передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере «...» в срок до «дата2», что подтверждается распиской за подписью ответчика от «дата2». Из суммы долга ответчик вернул «...». В установленный распиской срок ответчик оставшийся долг не вернул. «дата2» истец обратился с требованием к ответчику о возврате долга, но безрезультатно. Так как в данной расписке не сказано о размере процентной ставки за просроченную сумму долга, то в соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с указанием ЦБР от «дата5» «№»-У, начиная с «дата1», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию «...». Истец Волков П.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Садыхов А.Э.о. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 2, ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что в «дата6» истец передал ответчику в долг денежные средства в размере «...», сроком возврата до «дата2», что подтверждается распиской. Из объяснения истца, следует, что ответчик до настоящего времени всю сумму долга не вернул, ответчиком были возвращены денежные средства в размере «...». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не представил, суд приходит к выводу о том, что он в одностороннем порядке уклонился от исполнения своих обязательств, полученные денежные средства в долг в установленный договором срок не вернул. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере «...» («...» – «...» (денежные средства возвращенные ответчиком) = «...»). Поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена в срок установленным договором, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него подлежит взысканию неустойка в размере «...» («...» *631 (просрочка дней с «дата3» по «дата4»)* 8,25%/360 = «...»). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере «...» В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...», уплаченная истцом при подаче иска. Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере «...» На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Волкова Павла Вадимовича удовлетворить частично. Взыскать с Садыхова Алишера Энвер Оглы в пользу Волкова Павла Вадимовича «...». В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Садыхова Алишера Энвер Оглы государственную пошлину в доход государства в размере «...». Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья