2-3844/2011

Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Вяхиреву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к ответчикам Вяхиреву Сергею Николаевичу и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке согласно уточненному расчету исковых требований: - оставшуюся сумму займа в размере «...»; - проценты на сумму займа «...»; - часть стимулирующего членского взноса в размере «...»; - неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»; - неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...»; -сумму восстановительного членского взнос в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...»; - неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...»; -неустойку по предварительному договору залога в размере «...»; расходы по оплате юридических услуг в размере «...»; расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата3» гр. Вяхирев Сергей Николаевич на основании своего письменного заявления от «дата3» был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».

Своим заявлением ответчик подтвердил, что надлежащим образом ознакомился с действующим Уставом КПК и обязался надлежащим образом исполнять его.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также Устава кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» «дата4» между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа «№», в соответствии с которым, Кооператив передал в собственность ответчика денежную сумму в размере «...» Российской Федерации, а ответчик, обязался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива. Факт заключения Договора подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата4».

«Дата4» между Кооперативом и ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с которым ответчик, как член Кооператива обязался внести в Кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере «...» РФ при подписании Соглашения, а в период с «дата4» по «дата5» ежемесячно не позднее 19 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере «...» РФ.

По неизвестным для Кооператива причинам ответчик с «дата» не исполняет свои обязательства перед Кооперативом по Договору и Соглашению допустив, таким образом, к моменту подачи настоящего искового заявления более трех просрочек платежей.

Задолженность ответчика перед Кооперативом по Договору составляет:

1) по возврату оставшейся суммы займа в размере «...»;

2) по выплате процентов на сумму займа в размере «...»;

3) по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»;

4) по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...»;

5) по выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...»;

Задолженность ответчика перед Кооперативом по Соглашению составляет:

1) по сумме очередной части стимулирующего членского взноса в размере «...»;

2) по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...»

Кооператив неоднократно извещал ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед Кооперативом, однако ответчик до сих пор не исполнил указанных обязательств.

В соответствии с п. 4.5. Договора «в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 4.6. Договора «в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 4.9. Договора «в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) по любым обстоятельствам Заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 4.4. настоящего Договора, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 10 (Десяти) % от суммы Займа за каждый календарный месяц неисполнения (ненадлежащего исполнения) вышеуказанных обязательств.

В соответствии с п. 8. Соглашения «в случае невнесения (неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим Соглашением, Член КПК обязан уплатить в пользу КПК восстановительный членский взнос в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

«Дата4» между Кооперативом и С.Н.Вяхиревым был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора о залоге имущественных прав, принадлежащих ответчику на объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: «адрес2» (строительный адрес: «адрес1», на участке, расположенном между «адрес4» и «адрес3», корпус «№» имеющие следующие ориентировочные характеристики по проекту: № секции «№» на «№» этаже, «№», общей площадью «...» кв. метра.

В соответствии с п.3 вышеуказанного Предварительного договора «в случае уклонения Залогодателя (ответчика) от заключения Основного Договора, он обязуется выплатить Залогодержателю неустойку в размере «...» за каждый день просрочки. Просрочка Залогодателя начинается по истечении 14 (четырнадцати) дней с момента востребования такого подписания Залогодержателя (Кооператива)».

Предложение о заключении основного договора о залоге имущественных прав было направлено ответчику Кооперативом «дата7».

Задолженность ответчика по выплате суммы неустойки по предварительному договору залога составляет «...».

Представители истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Вяхирев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства. Суд счел возможным, с согласия представителей истца, рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «дата3» Вяхирев Сергей Николаевич на основании своего письменного заявления от «дата3» был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».

«Дата4» между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа «№», в соответствии с которым, Кооператив передал в собственность ответчика денежную сумму в размере «...» Российской Федерации, а ответчик, обязался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива.

Факт заключения Договора подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата4».

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по Договору и Соглашению ответчиком было избрано поручительство, в соответствии с чем, между истцом и «ФИО1» (соответчик) были заключены договоры поручительства к вышеуказанным Договору и к Соглашению.

В силу п. 1.3. Договора поручительства к Договору «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик...», в силу п. 2.1. Договора поручительства к Договору «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа».

В силу п. 1.3. Договора поручительства к Соглашению «Поручитель отвечает перед КПК в том же объеме, что и Член КПК...», в силу п. 2.1. Договора поручительства к Соглашению «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Членом КПК перед КПК за исполнение обязательств Членом КПК по Соглашению».

«Дата4» между Кооперативом и С.Н.Вяхиревым был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора о залоге имущественных прав, принадлежащих ответчику на объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: «адрес2» (строительный адрес: «адрес1», на участке, расположенном между «адрес4» и «адрес3», имеющие следующие ориентировочные характеристики по проекту: № секции «№», на 8 этаже, «№», общей площадью «...» кв. метра.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «дата6», Вахирев С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес2», на основании договора купли-продажи квартиры от «дата1».

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца была представлена копия договора на оказание юридических услуг, по условиям которого истцом было оплачено «...».

Истец неоднократно извещал ответчика о наличии неисполненных обязательств перед Кооперативом, однако ответчик до сих пор не исполнил указанных обязательств.

Как в судебном заседании пояснил представитель истца, ответчик Вяхирев С.Н. предусмотренные договором займа обязательства по возврату полученных в долг денежных средств и уплате начисленных процентов, а также обязательств, предусмотренных заключенным сторонами Соглашением, не исполняет.

Задолженность ответчика Вяхирева С.Н. состоит из: оставшейся суммы займа в размере «...»; - процентов на сумму займа «...»; - части стимулирующего членского взноса в размере «...»; - неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»; - неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...»; -суммы восстановительного членского взнос в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...»; - неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...»; -неустойки по предварительному договору залога в размере «...».

Неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов за по состоянию на «дата2» составляет «...».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку выплаты процентов до «...».

Неустойка в связи с просрочкой выплаты суммы займа составляет «...».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата суммы займа до «...».

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется по требованию Заимодавца застраховать свою жизнь и свое здоровье на согласованных с Заимодавцем условиях и предоставить Заимодавцу в разумный срок копию страхового полиса. Ответственность за неисполнение данного обязательства установлена п. 4.9 Договора и составляет 10% от размера займа за каждый месяц неисполнения обязательств.

Как в судебном заседании пояснил представитель истца, обязательства по страхованию жизни и здоровья ответчиком исполнены не были.

В связи с неисполнением данных обязательств истцом начислена неустойка в размере «...».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по страхованию до «...».

Задолженность ответчика по внесению части стимулирующего членского взноса составляет «...».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер стимулирующего членского взноса до «...».

В связи с неисполнением данных обязательств истцом начислена неустойка в размере «...».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер восстановительного членского взноса до «...».

В соответствии с п.3 Предварительного договора, «в случае уклонения Залогодателя (ответчика) от заключения Основного Договора, он обязуется выплатить Залогодержателю неустойку в размере «...» за каждый день просрочки. Просрочка Залогодателя начинается по истечении 14 (четырнадцати) дней с момента востребования такого подписания Залогодержателя (Кооператива)».

Таким образом, ответчику начислена неустойка по предварительному договору залога в размере «...».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки по предварительному договору залога до «...».

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору займа и Соглашению составляет «...».

Согласно представленным договору на оказание юридических услуг и платежному поручению истцом за оказание ему юридической помощи по настоящему делу оплачено «...».

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме «...»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Вяхиреву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Вяхирева Сергея Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» часть займа в размере «...», проценты на сумму займа в размере «...», стимулирующий членский взнос в размере «...»., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере «...», неустойку за просрочку выплаты процентов в размере «...»., восстановительный членский взнос в размере «...», неустойку за неисполнение обязательств по страхованию в размере «...», неустойку по предварительному договору залога в размере «...», в счет оплаты юридических услуг «...», в счет оплаты расходов по госпошлине «...», а всего взыскать «...».

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: