Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-791/12 по иску Жуковой Натальи Александровны к Жукову Дмитрию Игоревичу, Жуковой Людмиле Васильевне, Жукову Юрию Игоревичу, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительной сделки приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жукова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Жукову Д.И., Жукову Ю.И., Жуковой Л.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы и просит признать сделку приватизации жилого помещения по адресу: «адрес1», недействительной. Требования мотивированы тем, что «дата3» между Жуковой Н.А. и Жуковым Д.И. был заключен брак. «дата1» в установленном законе порядке истец вселилась в занимаемое мужем жилое помещение по адресу: «адрес1», в качестве супруги. «дата2» ответчики приватизировали спорное жилое помещение. Сделка зарегистрирована «дата2» под номером «№». Указанной сделкой приватизации нарушены права истца на приватизацию жилого помещения. В силу ст. 7 Закона о приватизации жилищного фонда РФ передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Однако ответчики заключили договор передачи без согласия истца. Действиями ответчика нарушено право Жуковой Н.А. на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании представителем ответчиков Жукова Д.И., Жукова Ю.И., Жуковой Л.В. по доверенности Киркитадзе А.А. заявлено о пропуске Жуковой Н.А. срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании представителем ответчиков по доверенности Киркитадзе А.А. заявлено ходатайство о пропуске Жуковой Н.А. срока исковой давности.

Ответчики Жуков Ю.И., Жукова Н.А. поддержали в судебном заседании ходатайство своего представителя.

Ответчик Жуков Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Жукова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Михеев С.Н. пояснил суду, что они не признают факт пропуска срока исковой давности и возражают против удовлетворения ходатайства ответчиков. Объяснения истца по факту приватизации судом заслушано еще не было, срок исковой давности начинает течь со дня когда сторона узнала о нарушении своего права. В производстве Тимирязевского районного дела имеется гражданское дело по иску Жуковой Л.В. к Жуковой Н.А. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением и при ознакомлении с материалами дела истец узнала о приватизации, таким образом с ее стороны нет нарушения срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Жуковой Н.А. подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрен трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня когда началось исполнение этой сделки.

На основании ст. 190 ГК РФ Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ст. 197 ГК РФ 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

На основании ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено в предварительном судебном заседании истец обратилась в суд с иском к ответчикам Жукову Д.И., Жукову Ю.И., Жуковой Л.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы и просит признать сделку приватизации жилого помещения по адресу: «адрес1», недействительной.

Оспариваемый договор приватизации жилого помещения по адресу: «адрес1», от «дата4» был исполнен «дата2», когда он был зарегистрирован, следовательно истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки.

Ссылка представителя истца на то, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права является несостоятельной, основанной на неправильном толковании норм материального права.

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, что указанный срок был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жуковой Натальи Александровны к Жукову Дмитрию Игоревичу, Жуковой Людмиле Васильевне, Жукову Юрию Игоревичу, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительной сделки приватизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: