Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/12 по иску Котовой Устиньи Федоровны к Котовой Дарье Николаевне о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котова У.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Котовой Д.Н. и просит признать ответчика не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета квартирой, расположенной по адресу: «адрес2».

Исковые требования мотивированы тем, что у истца в собственности была однокомнатная квартира по адресу: «адрес1», в которой она жила одна. В начале «дата4» этот дом был снесён, а взамен истец получила в собственность другую однокомнатную квартиру по адресу: «адрес2», где и живет сейчас. Истец в настоящее время является «…», имеет разные болезни, ей тяжело ходить в магазин, аптеку и куда бы то ни было вообще. Вскоре после получения новой квартиры истец дала согласие на регистрацию ответчицы в спорное жилое помещение. Она принесла бланки и сама их заполнила (что она там писала — не знаю, она не говорила). Показала, где истец должна расписаться, истец везде расписалась. Котова Д.Н. после регистрации в квартире несколько раз бывала у истицы. Потом перестала, но звонила иногда. Когда истец просила её помочь сходить и купить продуктов и лекарств, ответчик говорила, что занята, а потом и вовсе стала грубить и хамить по телефону. Разумеется, никакого ухода, ведения хозяйства и прочее с её стороны истец не дождалась. Она даже отказалась за себя оплачивать квартирные коммунальные платежи. Истец в связи с регистрацией ответчика, лишилась всех субсидий, платежи возросли значительно, и истцу пришлось и за ответчика платить тоже. Чтобы купить продукты и лекарства, приходилось просить соседей. Ответчик как жила, так до сих пор продолжает проживать у своего мужа как член его семьи.

В сентябре «дата5» истец оформила дарение квартиры своему сыну - «ФИО1» Теперь он стал собственником квартиры, зарегистрирован и проживает в ней с истцом, ухаживает за ней, стирает, убирает, готовит. Покупки, лекарства, оплата — всё на нём.

Ответчица в квартиру не вселялась, свои вещи и мебель не привозила, не проживала, коммунальных и других платежей по содержанию жилья не оплачивала, общего хозяйства ни с истцом, ни с сыном не вела, членом семьи не была.

Представитель истца по доверенности Жигалова А.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить

Ответчик Котова Д.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала свои письменные возражения, из которых следует, что она с «дата2», в течение 18 лет совместно проживала с бабушкой Котовой У.Ф. Тогда бабушке принадлежала квартира по адресу: «адрес1» и они проживали в ней. В тот момент ответчик находилась на ее иждивении. В силу создавшихся тяжелых материальных условий в возрасте 15 лет ответчик пошла работать в частную фирму по разливу моющих средств, одновременно продолжая учебу в вечерней школе. С этого момента ответчик полноценно участвовала в ведении совместного хозяйства. Свою зарплату ответчик отдавала бабушке и она распределяла ее так, чтобы хватило на оплату коммунальных услуг и питание. В «дата3» бабушка получила новую квартиру по адресу: «адрес2» и сразу же прописала ответчика в ней. Оформление этой квартиры полностью легло на плечи ответчика. Бабушка выдала нотариально заверенную доверенность на имя ответчика и поручила ответчику ее оформление. Все пошлины и другие траты ответчик осуществляла из своей зарплаты.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что «ФИО1» является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес2».

В квартире по адресу: «адрес2» зарегистрированы: «ФИО1», Котова Д.Н., Котова У.Ф.

Котова У.Ф. является «….».

«ФИО1» является ветераном труда.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Котовой У.Ф. к Котовой Д.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе.

Ответчик была зарегистрирована в указанной квартире «дата1».

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Ответчик вынужденно не проживает в спорной квартире, из-за сложившихся конфликтных отношений со своим отцом, другого жилого помещения не имеет.

То обстоятельство, что ответчик не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных платежей, не может являться основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку истец не лишен возможности предъявления к ответчику требований о взыскании причитающейся на него доли оплаты, кроме того Котова У.Ф. является пользователем спорного жилого помещения и ее права как пользователя жилого помещения Котовой Д.Н. не нарушаются.

Поскольку не имеется оснований для прекращения права пользования жилым помещением, суд не находит оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котовой Устиньи Федоровны к Котовой Дарье Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: