Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Хорину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Хорину И.В. и просит согласно уточненному исковому заявлению взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме «...», в том числе просроченный основной долг в сумме «...», просроченные проценты в сумме «...», неустойку за просроченный основной долг в сумме «...», неустойку за просроченные проценты в сумме «...». Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором «№» от «дата3» Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Хорин Иван Васильевич - заемщиком по кредиту на сумму «...». Кредит выдавался на срок по «дата2» под 20 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк принял па себя обязательств предоставить заемщику денежные средства в сумме «...». В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременною выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно дополнительному соглашению «№» от «дата3» к Договору «№» о вкладе «Универсальный Сбербанка России», заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Хориным И.В., ответчик поручил банку, начиная с «дата3» ежемесячно каждого 20 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хорин И.В. в судебное заседание явился, факт наличии задолженности по кредиту и ее размер не оспаривал, просил уменьшить размер начисленной неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что «дата3» между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Хориным И.В. заключен кредитный договор «№», по условиям которого ответчику. был предоставлен кредит в сумме «...» на срок по «дата2» под 20 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременною выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно дополнительному соглашению «№» от «дата3» к Договору «№» о вкладе «Универсальный Сбербанка России», заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Хориным И.В., ответчик поручил банку, начиная с «дата3» ежемесячно каждого 20 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Приложением «№» к кредитному договору является график платежей, подписанный сторонами.

Согласно имеющейся в материалах дела истории операций по кредитному договору ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. Кроме того, факт неисполнения в полном объеме обязательств и наличия задолженности по кредиту не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям истец извещал ответчика о необходимости погашения задолженности.

Поскольку ответчик Хорин И.В. возложенных на него кредитным договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на «дата1» составляет «...», из которых просроченный основной долг «...», просроченные проценты «...», неустойка за просроченный основной долг «...», неустойка за просроченные проценты «...». Размер образовавшейся задолженности Хориным И.В. также не оспаривался.

Однако учитывая, что общий размер неустойки за неисполнение обязательств оставляет «...», что немногим менее суммы основного долга, а также принимая во внимание, что неисполнение обязательств связано с прохождением истцом в период срока действия кредитного договора неоднократного стационарного лечения, что подтверждается представленными суду выписными эпикризами, суд полагает, что размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку до «...».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг «...», просроченные проценты в сумме «...» неустойка в сумме «...», а всего «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере «...» нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хорину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Хорина Ивана Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере «...», просроченные проценты в сумме «...», неустойку в сумме «...», в счет расходов по уплате госпошлины «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: