Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И, с участием прокурора Васильевой Е.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/12 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах субъекта РФ г. Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, а также в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы к Анисимову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах субъекта РФ г. Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, а также в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы к Анисимову Виктору Александровичу и просит взыскать с Анисимова Виктора Александровича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме «...»., взыскать с Анисимова Виктора Александровича в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы «...».

Исковые требования мотивированы тем, что Анисимов Виктор Александрович, «дата2», в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своей матери «ФИО1», расположенной по адресу: «адрес1». Имея умысел на хищение из сейфа, находившегося в данной квартире, денежных средств принадлежащих «ФИО1», в сумме «...», он- (Анисимов В.А.) напал на свою несовершеннолетнюю сестру «ФИО2», «дата4» : рождения, которая находилась в этой же квартире и применив насилие опасное для жизни и здоровья, подверг ее избиению, нанося удары по голове молотком, используя его в качестве оружия, а затем нанес «ФИО2» в область груди удар кухонным ножом, также используя его в качестве оружия. В результате разбойного нападения «ФИО2» были причинены телесные повреждения в виде: «…», относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья, а также ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны в затылочной области справа на границе с теменной областью, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. В результате преступных действии ответчика Анисимова В.А., потерпевшая «ФИО2», находилась с «дата2» по «дата5» в ГКБ «№» г. Москвы на стационарном излечении. Согласно справке, предоставленной из ГКБ «№» г. Москвы стоимость лечения «ФИО2» составила «...»., из них из средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования оплачено «...», «...» оплачено Департаментом здравоохранения г. Москвы.

Прокурор Васильева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Просила суд их удовлетворить.

Представитель Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в требованиях прокурора.

Представитель Департамента здравоохранения г. Москвы в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анисимов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом предприняты все законные меры к извещению ответчика, в адрес «№», где отбывает наказание ответчик направлено судебное извещение.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 ФЗ-326 от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим ФЗ страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В свою очередь, исходя из ст. 13 указанного закона территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами РФ в соответствии с названным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского образования.

Средства обязательного медицинского страхования формируются в том числе за счет средств бюджетов субъектов РФ, передаваемых в бюджеты территориальных фондов с соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ (п. 3 ст.21 Закона).

На основании п. 3.3.1 Положения о Департамента здравоохранения г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 31.12.2002 г. № 1070-ПП Департамент на основе программно-целевого подхода в установленном порядке осуществляет финансирование программ в области охраны здоровья населения в объеме выделенных на эти цели средств городского бюджета.

Как установлено в судебном заседании приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата3»Анисимов В.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на восемь лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу «дата1»

Потерпевшая «ФИО2», «дата4» рождения в период времени с «дата2» по «дата5» находилась на стационарном лечении в Городской клинической больнице «№», а именно в больнице ей было проведено 14 койко-дней, что подтверждается справкой ГКБ «№». Стоимость лечения за оказанную медицинскую помощь составила «...».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что вред здоровью «ФИО2» был причинен в результате незаконных действий ответчика Анисимова В.А. по делу, в результате совершения им преступления.

Исходя из представленного расчета ГКБ «№» по г. Москве, «ФИО2» находилась на стационарном лечении в течение 14 койко-дней в течение которых на оказание медицинской помощи больной «ФИО2» ГКБ «№» были затрачены денежные средства в размере «...»). Из которых по ОМС за страховой компанией «ОМС» г. Москвы было оплачено за лечение «ФИО2» в сумме «...»., «...» оплачено Департаментом здравоохранения г. Москвы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что финансовые средства, затраченные на лечение «ФИО2» в размере «...» являются государственной средствами. Необходимость лечения обусловлена действиями обвиняемого, в результате неправомерных действий которого, потерпевший получил телесные повреждения.

В соответствии с п. 11 ч.7 ст. 34 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд осуществляет в т.ч. полномочия страховщика – предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы. Затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы подлежат удовлетворению. С ответчика Анисимова В.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования подлежит взысканию «...». С ответчика Анисимова В.А. в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения г.Москвы подлежат взысканию денежные средства в размере «...».

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере «...»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах субъекта РФ г. Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, а также в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы к Анисимову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Виктора Александровича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме «...»

Взыскать с Анисимова Виктора Александровича в доход бюджета г. Москвы денежные средства в размере «...»

Взыскать с Анисимова Виктора Александровича в доход государства госпошлину в размере «...»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Федеральный судья