Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/12 по иску Исаковой Людмилы Юрьевны, Исакова Берика Муратовича к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании разными семьями, признании права на получение субсидии для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Исакова Л.Ю., Исаков Б.М. обратились в суд с иском к ответчику УДЖП и ЖФ г. Москвы и просят признать их разными семьями, а именно семью из трех человек - Исакова Л.Ю., Исакова М.Б., «ФИО2» и семью из одного человека - Исаков Б.М. для предоставления решения в УДЖП и ЖФ г. Москвы по САО.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцами были уточнены исковые требования, согласно которым они просят признать разными семьями: Исакову Людмилу Юрьевну, Исакову Маргариту Бериковну, «ФИО2» (семья в составе 3 человек) и Исакова Берика Муратовича (семья в составе 1 человек), признать за семьей Исаковой Л.Ю. в составе 3 человек право на получение субсидии на приобретение жилого помещения в порядке п. 5.1 ст.31 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 года № 29, возложить на ответчика обязанность предоставить семье Исаковой Л.Ю. в составе 3 человек вышеназванную субсидию в установленном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что Исакова Л.Ю., является нанимателем комнаты 12,7 кв.м в квартире «адрес1» с «дата8». В настоящее время в комнате зарегистрированы: ее дочь от первого брака-Исакова М.Б., сын от второго брака - «ФИО2», а также бывший муж -Исаков Б.М. Брак с последним расторгнут в январе «дата9», Исаков Б.М. образовал новую семью. С «дата9» истец и Исаков Б.М. стали проживать отдельно, вести раздельное хозяйство: имели различные семейные бюджеты, самостоятельно несли расходы на приобретение продуктов питания, необходимого имущества, оплату коммунальных услуг. В «дата11» истец создала новую семью со «ФИО1», от которого в «дата12» родила сына. С этого времени истец с детьми переехала жить к «ФИО1», в комнате поселился Исаков Б.М. При этом истец в «дата10» обратилась с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как видно из копии Извещения начальника отдела УДЖП и ЖФ г.Москвы по САО, с «дата4» истец состоит в указанной очереди с семьей из 3 человек: она, дочь-Исакова Б.М., сын -«ФИО2» за номером «№».

«Дата1» истец получила письмо от зам. начальника УДЖП и ЖФ г.Москвы по САО, в котором сообщалось, что ей на семью может быть предоставлена субсидия для приобретения жилья с условием освобождения занимаемой жилой площади всеми членами семьи, включая бывшего мужа. Считает, данное предложение не законным и не обоснованным.

Истцы Исаков Б.М., Исакова Л.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Представитель УДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Ковалева В.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Исакова М.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 19 п. 4 закона г.Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Согласно п.1 ст. 31 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 « Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения, Жители города Москвы, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, имеют право на основании собственного заявления на предоставление субсидии в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

Согласно п.5, 5.1 ст. 31 Закона г. Москвы № 29,. Размер субсидии определяется исходя из следующих размеров площади жилого помещения:

1) 18 квадратных метров на одного гражданина;

2) 36 квадратных метров на одиноко проживающего в занимаемом жилом помещении гражданина или единственного гражданина, состоящего на учете, проживающего в составе семьи в жилом помещении;

3) 50 квадратных метров на двух граждан;

4) 70 квадратных метров на трех граждан;

5) 85 квадратных метров на четырех граждан;

6) по 18 квадратных метров на пятерых и более граждан.

Субсидия может быть предоставлена части семьи, состоящей на учете, при условии, что на каждого остающегося в жилом помещении человека будет приходиться не более одной комнаты и все граждане будут сняты с учета.

Судом установлено, что Исакова Л.Ю.и Исаков Б.М. зарегистрированы по адресу: «адрес1».

Согласно копии свидетельства о рождении, Исакова М.Б. родилась «дата2». Ее родителями являются: отец- Исаков Б.М., мать- Исакова Л.Ю.

«Дата5» «...» между Исаковым Б.М. и Исаковой Л.Ю. «...».

Согласно копии свидетельства о рождении, «ФИО2» родился «дата6» Его родителями являются: отец: «ФИО1», мать- Исакова Л.Ю.

Из ответа УДЖП и ЖФ г. Москвы на обращение Исаковой Л.Ю. следует, что в соответствии с решением Тимирязевского районного суда города Москвы от «дата7» договор социального найма «№» от «дата3» заключенный между истцом Исаковой Л.Ю. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на комнату жилой площадью 12, 7 кв.м. по адресу: «адрес1» признан недействительным. В настоящее время вышеуказанная комната относится к специализированному жилому фонду. На основании вышеизложенного, субсидия может быть предоставлена с освобождением занимаемой пощада всеми членами семьи, в том числе бывшим мужем, который не является очередником.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания сторон разными семьями не имеется. Разрешая данные требования, суд исходит из того, что в силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Однако обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо спорных правоотношений, в рамках которых признание сторон разными семьями является юридически значимым, в ходе рассмотрении дела не установлено. Как в судебном заседании пояснили истцы признание сторон разными семьями им необходимо для получения семье «ФИО3» субсидии на приобретение жилого помещения. Суд полагает, что указанные обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований о признании разными семьями, поскольку правоотношения, связанные с получением субсидии в настоящее время не возникли и права истцов, связанные с предоставлением им жилой площади не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что обстоятельства, связанные с ведением сторонами раздельного хозяйства, отсутствием общего бюджета правового значения для рассмотрения требований о признании разными семьями не имеют.

Таким образом, исковые требования о признании сторон разными семьями подлежат отклонению, поскольку ни так же не основаны на законе.

Требования истцов о признании права на получение субсидии для улучшения жилищных условий так же подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 31 п. 5.1. Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения» предусмотрено, что субсидия может быть предоставлена части семьи, состоящей на учете по улучшению жилищных условий. Как видно из письменных материалов дела и следует из объяснения Исаковой Л.Ю. она просит предоставить ей субсидию на: Исакову Л.Ю., Исакову М.Б., «ФИО2», как видно из копии учетного дела они все вместе состоят на учете по улучшению жилищных условий, Исакова Л.Ю. просит предоставить ей субсидию отдельно от Исакова Б.М., что не соответствует ст. 31 п. 5.1. Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения».

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Исаковой Л.Ю., Исакова Б.М. к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании разными семьями, признании права на получение субсидии для приобретения жилого помещения подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Исаковой Людмилы Юрьевны, Исакова Берика Муратовича к УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании разными семьями, признании права на получение субсидии для приобретения жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: