Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/12 по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Борисову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к ответчику Борисову Д.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства договору в размере «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Свои требования истец мотивирует тем, что между ответчиком и ЗАО «ЗАО» «дата3» был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс «№».

В соответствии с условиями договора Банк вправе выпустить и передать Клиенту Кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а так же представить Клиенту Кредит в пределах установленного Банком Лимита Кредита.

Выпуск Карты, открытие и обслуживание счета, предоставление Кредита осуществляется на основании Кредитного договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ЗАО» и Тарифов «Тарифы по рублевым кредитным картам VISA для физических лиц Плюс.

Клиенту была предоставлена Карта, о чем свидетельствует подпись в Договоре о ее получении.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщику был установлен Лимит Кредита (сумма) в размере «...».

В соответствии с п. 1 Приложения «№» к Кредитному договору Клиенту был открыт текущий счет в рублях. Для учета выданного Кредита банк открыл Ссудный счет.

Расходные операции Должника подтверждается Отчетом по Договору, который является приложение к Исковому заявлению.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик выразил согласие с установленным Лимитом кредита, обязался соблюдать -условия Кредитного договора, Общие условия, Тарифы, в том числе сроки и порядок возврата Кредита, уплаты численных процентов и комиссий, осуществления уплаты Минимальной части Задолженности в сроки, установленные в приложении «№» к Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.11 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» Общих условий в случае предоставления Банком Кредита Клиент обязуется совершать Операции в пределах неиспользованного Лимита Кредита с учетом комиссий, установленных Тарифами, возвратить Банку денежные средства, полученные в Кредит с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с Тарифами с соблюдением предусмотренного Общими условиями порядке.

В соответствии с Тарифами Заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за Кредит. В соответствии с п. 1.9 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» Общих условий проценты за кредит начисляются на остаток задолженности по Кредиту, отраженному на Ссудном счете в соответствии с тарифами.

Начиная с «дата1», заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору. Общая сумма долга заемщика перед банком на дату составления иска составила «...».

«Дата4» между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования «№». Согласно п.1.1. договора, банк передал истцу права требования, принадлежащие банку, в том числе и к Борисову Д.В., а истец принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя по имеющимся документам.

Суд, с согласия ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Борисов Д.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время не работает, состоит на бирже.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ.

Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что «дата3» Борисов Д.В. обратился ЗАО «ЗАО» с анкетой-заявлением о выдаче кредитной карты.

«Дата2» между Борисовым Д.В. и ЗАО «ЗАО» был заключен договор «№» на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц.

Выпуск Карты, открытие Счета и выдача Кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ЗАО» и Тарифов «Рублевые кредитные карты VISA для физических лиц», которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Договора, Общими условиями, Тарифами Банк «дата3» выдал ответчику Карту, что подтверждается подписью Заемщика в получении карты в разделе Заявления «Отметка о получении карты»; открыл Счет, выдал Кредит, путем установления лимита в размере «...».

«Дата4» между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен Договор «№» уступки прав требований (Договор цессии). Согласно п. 1.1 Договора цессии Банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства, предусмотренные заключенным договором, ответчиком не исполняются. Согласно представленному расчету задолженности и выписки по лицевому счету, задолженность Борисова Д.В. по кредитному договору составляет «...», из которых: «...» - основной долг; «...» - начисленные проценты за кредит; «...» - проценты при просрочки погашения задолженности; «...» - штрафы; «...» – комиссии.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Суд учитывает, что сумму задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ч.1, ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Борисову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Борисова Дмитрия Вячеславовича в пользу Кроман Инвестментс Лимитед «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...», а всего «...»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: