2-1196/2012

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/12 по иску Жигиревой Светланы Геннадьевны к ООО «Стелла» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жигирева С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стелла» и просит взыскать неустойку по договору «№» от «дата1» в размере «...», неустойку по договору «№» от «дата4» в размере «...». Требования мотивированы тем, что «дата1» истцом был заключен договор купли-продажи мебели, продавцом по данному договору является ООО «Стелла». Перечень мебели подлежащей поставки был зафиксирован в составленных в тот же день бланках заявок, являющихся приложением «№» к договору. Согласно п. 5.2. Договора и приложения к договору стороны определили срок исполнения заявки - конец февраля 2011 года. Во исполнение договора истцом была произведена предварительная оплата товара в размере «...». Фактическая поставка мебели началась «дата3», с просрочкой исполнения обязательства по поставке со стороны продавца на 171 день. Объяснений причины просрочки предварительно оплаченного товара от продавца истцу получить не удалось, сроки поставки, отличные от установленных в договоре, истцом с ответчиком не согласовывались. «дата4» истцом был заключен договор купли-продажи мебели «№» от «дата4», продавцом по данному договору является ООО «Стелла». Перечень товара подлежащего поставке был зафиксирован в составленных в тот же день бланках заявок, являющихся приложениями к договору. Согласно п. 5.2. договора стороны определили срок исполнения заявки – 110 дней. Во исполнение договора истцом была произведена предварительная оплата товара в размере «...», по курсу ЦБ РФ на «дата4» составляет «...». Фактически поставка товара началась «дата3», с просрочкой исполнения обязательства по поставке со стороны продавца на 126 дней. Объяснений причины просрочки предварительно оплаченного товара от продавца истцу получить не удалось, сроки поставки, отличные от установленных в договоре, истцом с ответчиком не согласовывались.

Истец Жигирева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Муратов Е.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Стелла» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом согласно выписке из ЕГРЮЛ по месту нахождения юридического лица, по месту фактического нахождения, согласно договорам, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что Жигирева С.Г. заключила с ООО «Стелла» договор купли-продажи мебели «№» от «дата1».

Перечень мебели подлежащей поставки был зафиксирован в составленных в тот же день бланках заявок, являющихся приложением к договору. Согласно п. 5.2. Договора и приложения к договору стороны определили срок исполнения заявки - конец февраля «дата». Во исполнение договора истцом была произведена предварительная оплата товара в размере «...». Фактическая поставка мебели началась «дата3», с просрочкой исполнения обязательства по поставке со стороны продавца на 171 день. Объяснений причины просрочки предварительно оплаченного товара от продавца истцу получить не удалось, сроки поставки, отличные от установленных в договоре, истцом с ответчиком не согласовывались.

«Дата4» Жигирева С.Г. заключила с ООО «Стелла» договор купли-продажи мебели «№» от «дата4».

Перечень товара подлежащего поставке был зафиксирован в составленном в тот же день бланке заявок, являющимся приложением к договору. Согласно п. 5.2. договора стороны определили срок исполнения заявки – 110 дней. Во исполнение договора истцом была произведена предварительная оплата товара в размере «...», по курсу ЦБ РФ на «дата4» составляет «...». Фактически поставка товара началась «дата3», с просрочкой исполнения обязательства по поставке со стороны продавца на 126 дней. Объяснений причины просрочки предварительно оплаченного товара от продавца истцу получить не удалось, сроки поставки, отличные от установленных в договоре, истцом с ответчиком не согласовывались.

Телефонные переговоры не разрешили возникший спор.

Согласно показаниям представителя истца, никаких дополнительных соглашений о переносе сроков исполнения договоров между сторонами не составлялось. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору «№» от «дата1» с «дата5» по «дата3» - день фактической передачи предварительно оплаченного товара составляет 171 день. В соответствии с п.3 ст.23.1 Федерального закона «О защите прав потребителя» размер неустойки в виде пени составляет 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Поэтому размер неустойки в виде пени составляет «...».

Согласно п.12 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», учитывая, что в законе не содержится каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с вышеизложенным, суд принимает во внимание, что стоимость товара составляет «...», ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, были нарушены сроки исполнения условий договора, однако, суд полагает, что размер неустойки в размере «...» является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до «...».

Суд находит возможным взыскать именно эту сумму в качестве неустойки в результате несвоевременного исполнения обязательств по договору купли-продажи мебели по вышеуказанному договору.

Согласно показаниям представителя истца, никаких дополнительных соглашений о переносе сроков исполнения договоров между сторонами не составлялось. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору «№» от «дата4» с «дата2» по «дата3» - день фактической передачи предварительно оплаченного товара составляет 126 дней. В соответствии с п.3 ст.23.1 Федерального закона «О защите прав потребителя» размер неустойки в виде пени составляет 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Поэтому размер неустойки в виде пени составляет «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере «...», уплаченная при подаче искового заявления.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Стелла» штрафа в доход государства, так как данный штраф взыскивается за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. У ответчика не было возможности рассмотреть вопрос об удовлетворении требований потребителя, так как претензия в его адрес от истца не поступала.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигиревой Светланы Геннадьевны к ООО «Стелла» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стелла» в пользу Жигиревой Светланы Геннадьевны неустойку по договору от «дата1» в размере «...», неустойку по договору от «дата4» в размере «...», судебные расходы в размере «...», а всего «...».

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: