2-1469/2012

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/12 по иску ООО «АРГОНАВТО» к Шмакову Виктору Вячеславовичу, Малютиной Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРГОНАВТО» обратился в суд с иском к ответчикам Шмакову В.В., Малютиной Е.А. и просит взыскать с них задолженность в размере «...», государственную пошлину в размере «...». Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: «адрес1». Квартира принадлежит государственному жилищному фонду. Совместно с ответчиками проживает «ФИО1», «дата8» года рождения. В соответствии с ЖК РФ денежные средства по квартирной плате и коммунальным услугам поступают на счет Управляющих компаний. В соответствии с Распоряжением Префекта САО г. Москвы «№» от «дата2» управляющей организацией по адресу ответчика является ООО «АРГОНАВТО» - истец. Следовательно, с июня «дата4» (произошла передача документов и смена управляющей компании) ответчик должен оплачивать истцу квартирную плату и за пользование коммунальными услугами. Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета ответчики являются потребителя коммунальных услуг. С июня «дата4» по настоящее время ответчики не своевременно и не в полном объеме производят оплату коммунальных платежей, в результате задолженность с июня «дата4» по январь «дата7» составляет сумму в размере «...». Истцом «дата3» ответчикам было вручено уведомление с предложением о погашении долга в течение десяти дней, а также уведомил о госпошлине, которая будет взыскана при обращении в суд и взыскании в принудительном порядке задолженности. До настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца по доверенности Кузовкова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малютина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и пояснила суду, что готова оплачивать возникшую задолженность.

Ответчик Шмаков Виктор Вячеславович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики Малютина Е.А., Шмаков В.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес1». Совместно с ними зарегистрирована и проживает «ФИО1», «дата8» года рождения.

Денежные средства по квартирной плате и коммунальным услугам поступают на счет управляющей организации. Управляющей организацией у ответчиков в соответствии с Распоряжением Префекта САО г. Москвы «№» от «дата2» является ООО «АРГОНАВТО».

Из представленного суду расчета усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение по адресу: «адрес1», за период с июня с июня «дата4» по январь «дата7» в размере «...».

Несмотря на предупреждение от «дата1» задолженность не оплачена.

Расчет задолженности произведен с учетом действующих на момент начисления тарифов и ставок по оплате жилья и коммунальных услуг и произведен следующим образом:

- за июнь «дата4» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за июль «дата4» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за август «дата4» начислено «...» (с учетом корректировки + «...».). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за сентябрь «дата4» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за октябрь «дата4» начислено «...». Ответчиками данная сумма оплачена;

- за ноябрь «дата4» начислено «...» (с учетом корректировки – «...».). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за декабрь «дата4» начислено «...» (с учетом корректировки + «...».). Ответчиками данная сумма не оплачена.

Итого с июня по декабрь «дата4» задолженность ответчиков составляет «...».

- за январь «дата5» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за февраль «дата5» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за март «дата5» начислено «...». Ответчиками данная сумма оплачена;

- за апрель «дата5» начислено «...» (с учетом корректировки +«...» руб.). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за май «дата5» начислено «...» (с учетом корректировки -«...» руб.). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за июнь «дата5» начислено «...» (с учетом корректировки -«...» руб.). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за июль «дата5» начислено «...» (с учетом корректировки -«...» руб.). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за август «дата5» начислено «...» (с учетом корректировки -«...» руб.). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за сентябрь «дата5» начислено «...» (с учетом корректировки -«...» руб.). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за октябрь «дата5» начислено «...» (с учетом корректировки -«...» руб.). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за ноябрь «дата5» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за декабрь «дата5» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена.

Итого с января по декабрь «дата5» задолженность ответчиков составила «...»

- за январь «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за февраль «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за март «дата6» начислено «...» (с учетом корректировки +«...» руб.). Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за апрель «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма оплачена;

- за май «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за июнь «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за июль «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за август «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за сентябрь «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за октябрь «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за ноябрь «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена;

- за декабрь «дата6» начислено «...». Ответчиками данная сумма не оплачена.

Итого с января по декабрь «дата6» задолженность ответчиков составила «...».

За январь «дата7» начислено «...». Ответчиками данная задолженность не оплачена.

Таким образом, с учетом начислений, задолженность ответчиков перед истцом за период с июня «дата4» по январь «дата7» составляет «...».

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков, в пользу истца в соответствии со ст. 322 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке указанная сумма задолженности, поскольку ответчики являясь нанимателями жилого помещения, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, поскольку он проверен судом и является правильным. Кроме того, расчет не был оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Малютиной Е.А., Шмакова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Малютиной Елены Александровны, Шмакова Виктора Вячеславовича в пользу ООО «АРГОНАВТО» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере «...», а также государственную пошлину в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: