Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2012 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/12 по иску Коростелевой Надежды Валентиновны к Герасенкову Александру Серафимовичу о признании не приобретшим право на жилую площадь, УСТАНОВИЛ: Истец Коростелева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Герасенкову А.С., и просит признать его не приобретшим право на жилое помещение по адресу: «адрес2», и обязать ОУФМС по Дмитровскому району снять его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с «дата7», Коростелева Н.В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: «адрес2». Совместно с ней в указанной квартире проживают и зарегистрированы: дочь Коростелева Анастасия Михайловна, «дата9» года рождения, племянник Дубиков Сергей Владимирович «дата1» года рождения, племянница Климова Наталья Валентиновна «дата3» года рождения, внук «ФИО1» «дата4» года рождения, внучка «ФИО3» «дата5» года рождения, внук «ФИО2» «дата6» года рождения. Также в данной квартире зарегистрирован Герасенков Александр Серафимович, который является супругом родной сестры истца, умершей в январе «дата8». С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, своих вещей в квартире не имеет, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. Истец, со своей стороны, вселению Герасименко А.С. не препятствовала. Поскольку ответчик лишь зарегистрирован в указанном жилом помещении, фактически туда не вселялся, истец полагает, что он не приобрел самостоятельного права на жилую площадь. В настоящее время истец несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако фактически не имеет возможности распоряжаться квартирой в соответствии с законодательством РФ. Истец Коростелева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, просила их удовлетворить. Ответчик Герасенков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судом предприняты все законные меры к извещению ответчика в том числе путем направления судебных извещений, телеграмм. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо Коростелева А.М. в судебном заседании исковые требования подержала. Третье лицо Дубиков С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Третье лицо Климова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Третье лицо-представитель ОУФМС по Дмитровскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ – наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ. Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры «адрес2» является Коростелева Н.В. Герасенков А.С., так же зарегистрирован в спорной квартире, с «дата2» Из ОВД по Дмитровскому району г. Москвы сообщают, что в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: «адрес1» и по адресу: «адрес2», Герасенков А.С. не проживает и местонахождение жильцам выше указанных квартир не известно. По картотеке БРНС по г. Москве и ИЦ УВД по САО Герасенков А.С. не значится. Герасенков А.С. по адресу спорной квартиры заказанную корреспонденцию не получал, в ОВД с заявлениями о вселении и нечинении препятствий не обращался, в реестре лиц, прикрепленных к поликлинике «№», не числится. Оплату жилищно- коммунальных услуг производит истец, что подтверждено квитанциями. Свидетели «ФИО4». «ФИО5», допрошенные в ходе судебных заседаний, подтвердили доводы истца о том, что ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал, вещи свои не перевозил, за жилищно- коммунальные услуги не платил. Его регистрация в спорной квартире носит формальный характер. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, сведений о их заинтересованности в исходе дела не имеется, кроме того их показания не противоречат собранным по делу доказательствам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит требования истца законными и обоснованными поскольку в ходе судебного заседания с достоверностью было установлено, что ответчик Герасенков А.С. в спорную квартиру не вселялся, не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг он не несет. Поскольку закон связывает возникновение права на жилую площадь не с момента регистрации, а с момента ее фактического использования, т. е. с момента вселения, а ответчик в спорную квартиру не вселялся, соответственно, прав на нее не приобрел, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Коростелевой Надежды Валентиновны к Герасенкову Александру Серафимовичу о признании не приобретшим право на жилую площадь – удовлетворить. Признать Герасенкова Александра Серафимовича не приобретшим права на жилое помещение по адресу: «адрес2». Обязать отделение по Дмитровскому району отдела УФМС по г. Москве в САО снять Герасенкова Александра Серафимовича с регистрационного учета по адресу: «адрес2». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: