Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе федерального судьи Акановой М.В., с участием адвоката Вартикяна С.С., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/12 по иску Поповой Татьяны Александровны, Левцовой Галины Анатольевны, Костюк Любови Михайловны, Барсуковой Натальи Анатольевны к Дубоносову Юрию Васильевичу, УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Попова Т.А., Левцова Г.А., Костюк Л.М., Барсукова Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам Дубоносову Ю.В.,УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы приняли в наследство от брата «ФИО2», умершего «дата1», квартиру по адресу: «адрес2», в долях соответственно: ПоповаТ.А. – 1/3 доли, Левцова Г.А. – 1/6 доли, Костюк Л.М. -1/3 доли, Барсукова Н.А.- 1/ доли. «ФИО2» купил вышеуказанную квартиру «дата6» у «ФИО1», который в свою очередь приобрел ее «дата4» у Дубоносова Ю.В. Согласно договора купли-продажи ответчик в срок до «дата7» обязан был освободить квартиру, сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней. Однако, до настоящего времени Дубоносов Ю.В. остается зарегистрированным в квартире, одновременно он с «дата9» значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: «ФИО3». Кроме того, с мая «дата2» по настоящее время, в счет по сбору платежей за ЖКУ на Дубоносова Ю.В. включаются услуги за холодную и горячую воду, как на единственного прописанного в квартире жильца, оплату которых производят истцы. С момента вступления истцами в наследство, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, в квартире не появляется, его вещей там нет, каких либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи кого либо из собственников он не являлся и не является.

Истец Попова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истцы Левцова Г.А., Костюк Л.М., Барсукова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Левцовой Г.А. по доверенности Левцов П.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истцов Костюк Л.М., Барсуковой Н.А. по доверенности Попова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Дубоносов Ю.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат Вартикян С.С., который в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что «дата5» между Дубоносовым Ю.В. и «ФИО1» был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: «адрес2». Дубоносов Ю.В. обязуется освободить указанную квартиру и сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней в срок до «дата7».

«Дата6» между «ФИО1» и «ФИО2» заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: «адрес2».

В «дата3» истцы получили в наследство квартиру по адресу: «адрес2», о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Однако до настоящего времени Дубоносов Ю.В. остается быть зарегистрированным в квартире по адресу: «адрес2», что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета, за квартиру не оплачивает, вещей его в квартире нет, местом регистрации на сегодняшний день является6 «адрес1».

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным исковые требования удовлетворить, поскольку истцы в настоящее время являются собственниками квартиры, переход права собственности на квартиру к истцам является основанием для прекращения права пользования указанной квартирой за ответчиком, снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Татьяны Александровны, Левцовой Галины Анатольевны, Костюк Любови Михайловны, Барсуковой Натальи Анатольевны к Дубоносову Юрию Васильевичу, УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования за Дубоносовым Юрием Васильевичем, «дата8» года рождения, уроженца «уроженец», жилым помещением по адресу: «адрес2».

Снять ответчика Дубоносова Юрия Васильевича с регистрационного учета по адресу: «адрес2».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: