Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/12 по иску ЗАО «Международный Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Артемьеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Международный Промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере «...», которая состоит: «...» – основная сумма кредита; «...» – проценты за пользование кредитом; «...» – неустойка за просрочку возврата кредита за период с «дата5» по «дата6»; «...» – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с «дата5» по «дата6». Требования мотивированы тем, что «дата2» между ЗАО «Международный Промышленный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям п. 1.1., 1.2. договора истец предоставил ответчику кредит в размере «...» на срок до «дата3» включительно. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора ответчик обязался за пользование кредитом уплачивать истцу 13 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 5.3. договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита. В п.п. 6.1., 6.1.1. договора установлен порядок возврата ответчиком основной суммы кредита и начисленных процентов: кредит возвращается частями ежемесячно, начиная с 05-го числа каждого календарного месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита), в течение 20-ти календарных дней, одновременно с уплатой процентов за соответствующий процентный период в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере «...». В силу п. 6.1.2. договора размер последнего платежа, осуществляемого в дату возврата кредита, определяется равным полному фактическому объему обязательств ответчика на указанную дату. «дата1» между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору. По условиям п.п. 1, 2 дополнительного соглашения срок предоставления кредита увеличен до «дата4» и ответчику предоставлено право с «дата1» по «дата7» не производить выплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению основной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 7.1., 7.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату основной суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом истец начисляет, а ответчик обязуется оплатить неустойку на сумму неуплаченных процентов и/или сумму невозвращенного кредита в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца Морозова М.С. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Артемьев С.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в части взыскания неустойки исковые требования не признал и показал суду, что расчетный счет истца был закрыт, новый расчетный счет ему предоставлен не был, в связи с чем он был лишен возможности своевременно погасить долг.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что «дата2» между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в сумме «...», на срок до «дата3», с взиманием 13 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита. В п.п. 6.1., 6.1.1. договора установлен порядок возврата ответчиком основной суммы кредита и начисленных процентов: кредит возвращается частями ежемесячно, начиная с 05-го числа каждого календарного месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита), в течение 20-ти календарных дней, одновременно с уплатой процентов за соответствующий процентный период в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере «...». В силу п. 6.1.2. договора размер последнего платежа, осуществляемого в дату возврата кредита, определяется равным полному фактическому объему обязательств ответчика на указанную дату. Согласно п.п. 7.1., 7.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату основной суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом истец начисляет, а ответчик обязуется оплатить неустойку на сумму неуплаченных процентов и/или сумму невозвращенного кредита в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

«Дата1» между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору. По условиям п.п. 1, 2 дополнительного соглашения срок предоставления кредита увеличен до «дата4» и ответчику предоставлено право с «дата1» по «дата7» не производить выплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Кредитор все возложенные на него обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства на счет ответчика в размере «...» перевел.

Ответчик в нарушение условий договора систематически не выплачивает денежные средства в счет возврата долга и уплаты процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года ЗАО «Международный Промышленный Банк» признан банкротом, назначен конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет «...», которая складывается: «...» – основная сумма кредита; «...» – проценты за пользование кредитом; «...» – неустойка за просрочку возврата кредита за период с «дата5» по «дата6»; «...» – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с «дата5» по «дата6».

Поскольку ответчик возложенных на него кредитным договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с Артемьева С.М. задолженности по кредитному договору и процентов являются законными и обоснованными. Также суд принимает во внимание, что возражений ответчик относительно представленного истцом расчета не заявил, с ним согласился.

Доводы ответчика о том, что счет банка был закрыт, новый счет ему не предоставили, в связи с чем он был лишен возможности возвратить своевременно кредит, суд считает несостоятельными, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, информация о процедуре банкротства, введении процедуры конкурсного производства, контактах конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный банк», общедоступна и официально опубликована в Вестнике Банка России, на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов», кроме того, ответчик являлся сотрудником банка и имел возможности узнать новый счет истца для погашения задолженности по договору своевременно.

Однако суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций по выплате неустойки с «...» до «...», принимая во внимание последствия нарушения обязательства и соразмерность штрафных санкций задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также то, что неустойка за просрочку возврата кредита и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом не соразмерны размеру основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: «...» – основной долг; «...» - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; «...» - неустойка, а всего «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере «...».

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Международный Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Артемьеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Сергея Михайловича в пользу ЗАО «Международный Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере «...» по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: