Решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2012 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего по делу судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием прокурора Ряжко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/12 по заявлению начальника ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы полковника полиции Дороничева В.В. об установлении административного надзора в отношении Серко А. Ф., «дата3» года рождения, проживающего по адресу: город «адрес1»,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы полковник полиции Дороничев В.В. обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении гражданина Серко А.А., «дата3» года рождения, проживающего по адресу : «адрес1», сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ссылаясь на то, что «дата2» Серко А.Ф. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору «..» от «дата» за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ; ранее, «дата3» был судим «…» по ст.ст. 17, 102 ч.6 п. «а», 40 ч.3 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы.

Таким образом, в действиях Серко А.А. имеется опасный рецидив преступлений и в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в административном надзоре.

Основываясь на изложенном, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Серко А.А., запретив ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запретив выезд за пределы города Москвы и обязав являться два раза в месяц в ОПОП ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы для регистрации.

Представитель ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы в судебное заседание явился, требования заявления поддержал.

Серко А.Ф. в судебное заседание явился, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, которые просит установить заявитель.

Суд, выслушав представителя заявителя, Серко А.Ф., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела № 2-546/12, приходит к следующему.

В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 54-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, в частности за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел / ч.3 ст.13 Закона об административном надзоре/.

Как установлено судом «дата2» Серко А.Ф. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору «…» от «дата» за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет. Ранее приговором «…» от «дата2» Серко А.Ф. привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 17, 102 ч.6 п. «а», 40 ч.3 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. «Дата1» Серко А.Ф. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 11 месяцев 15 дней.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из вышеизложенного следует, что на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжкого, Серко А.Ф. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору «…» «дата», срок которой на момент совершения вышеуказанного преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ не истек. Тем самым в действиях Серко А.Ф. присутствует опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях Серко А.Ф. опасного рецидива преступлений, его освобождение из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона об административном надзоре и одновременно наличие непогашенной судимости по предыдущему приговору, в связи с чем, он является поднадзорным лицом в рамках настоящего Закона, суд, руководствуясь ст.ст.3,4,5 Закона об административном надзоре, считает возможным установить Серко А.Ф. административный надзор на следующих основаниях

Как установлено в п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона/ к категории которых относится Серко А.Ф./, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем, в отношении Серко А.Ф. административный надзор должен быть установлен на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности, относятся : запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь данными положения настоящего Закона, в качестве административных ограничений в течение всего срока административного надзора суд устанавливает Серко А.Ф. запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 до 06. 00 часов, запрет на выезд за пределы города Москвы без уведомления участкового уполномоченного полиции, и возлагает на Серко А.Ф. обязанность являться два раза в месяц в ОПОП ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы для регистрации, что будет способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 245246, 261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы полковника полиции Дороничева В.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Серко А.Ф., «дата3» года рождения, зарегистрированного по месту проживания: «адрес1», сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Запретить гражданину Серко А. Ф. в течение всего срока административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы города Москвы без уведомления участкового уполномоченного ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы.

Возложить на гражданина Серко А. Ф. обязанность являться два раза в месяц в ОПОП ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 30 дней.

Судья