Решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2012 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего по делу судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием прокурора Ряжко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/12 по заявлению начальника ОМВД России по району Западное Дегунино полковника полиции Лясковского В.И. об установлении административного надзора в отношении Канаева И. Е., «дата1» года рождения, проживающего по адресу : «адрес1»,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы полковник полиции Лясковский В.И. обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении гражданина Канаева И. Е., «дата1» года рождения, проживающего по адресу : «адрес1» сроком на восемь лет, за вычетом 4 лет 8 месяцев, истекших после отбытия наказания, ссылаясь на то, что «дата3» Канаев И.Е. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору «…» от «дата5» за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ и как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, где отбывало наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в административном надзоре.

Основываясь на изложенном, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Канаева И.Е., запретив ему пребывать на территории детских воспитательных и образовательных учреждений, и обязав его являться один раз в месяц в ОПОП ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы для регистрации.

Представитель ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала.

Канаев И.Е. в судебное заседание явился, согласился с необходимостью установления административного надзора и предложенными заявителем административными ограничениями.

Суд, выслушав представителя заявителя, Канаева И.Е., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела № 2-356/12, приходит к следующему.

В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 54-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, в частности за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел / ч.3 ст.13 Закона об административном надзоре/.

Как установлено судом «дата3» Канаев И.Е. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору «…» от «дата5» за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, в виде лишения свободы сроком четыре года.

Таким образом, Канаев И.Е. освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и в силу ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре, является поднадзорным лицом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.3,4,5 Закона об административном надзоре, считает возможным установить Канаеву И.Е. административный надзор на следующих основаниях.

Как установлено в п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона/ к категории которых относится Канаев И.Е./, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, в отношении Канаева И.Е. административный надзор должен быть установлен на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре настоящий срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности, относятся : запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь данными положения настоящего Закона, в качестве административных ограничений в течение всего срока административного надзора суд устанавливает Канаеву И.Е. запрет на пребывание на территории детских воспитательных и образовательных учреждений, а также возлагает на Канаева И.Е. обязанность являться один раз в месяц в ОПОП ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы для регистрации.

При этом суд считает, что установление данных административных ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 245246, 261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы полковника полиции Лясковского В.И. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Канаева И.Е. «дата2» года рождения, проживающего по адресу : «адрес1», сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренний дел по избранному месту жительства.

Запретить гражданину Канаеву И.Е. в течение всего срока административного надзора пребывать на территории детских воспитательных и образовательных учреждений.

Возложить на гражданина Канаева И. Е. обязанность являться один раз в месяц в ОПОП ОМВД России по району Западное Дегунино города Москвы для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 30 дней.

Судья