Решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2012 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего по делу судьи Куленёвой Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием прокурора Ряжко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/12 по заявлению Врио начальника ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы об установлении административного надзора в отношении Бренделя А. В., «дата5» года рождения, проживающего по адресу: «адрес1»,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении гражданина Бренделя А.В., «дата5» года рождения, проживающего по адресу : «адрес1», сроком на один год, ссылаясь на то, что Брендель А.В. «дата1» освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 марта 2005 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы Брендель А.В., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года, а именно «дата4», «дата3», привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в административном надзоре.

Основываясь на изложенном, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Бренделя А.В., запретив ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 00 часов до 05 часов, обязав его являться один раз в месяц в ОПОП ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы для регистрации.

Представитель ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы в судебное заседание явился и поддержал требования заявления.

Брендель А.В. в судебное заседание явился, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, которые просит наложить на него заявитель.

Суд, выслушав представителя заявителя, Бренделя А.В., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела № 2-562/12, приходит к следующему.

В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 54-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, в частности за совершение тяжкого преступления, которое в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и /или/ административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, указанного в п.2 ч.3 статьи 3 Закона об административном надзоре, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел / ч.3 ст.13 Закона об административном надзоре/.

Как установлено судом «дата1» Брендель А.В. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору «…» от «дата» за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Брендель А.В. дважды в течение года – «дата4» и «дата3», привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений с объектом посягательства - общественный порядок и общественная безопасность / по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ/.

Поскольку Брендель А.В. дважды в течение года подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, имеются основания для установления Бренделю А.В. административного надзора на следующих условиях.

Как закреплено в п.1 ч.1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 / пункт 1/ статьи 3 настоящего Закона,/ к категории которых относится Брендель А.В./, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Брендель А.В. освободился из мест лишения свободы «дата1» / срок погашения судимости «дата2»/, суд считает, что административный надзор в отношении него подлежит установлению на один год.

В силу требований п.2 ч.3 ст. 5 Закона об административном надзоре настоящий срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относится запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток /п.3/; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации / п.5/.

Руководствуясь данными положения настоящего Закона, в качестве административного ограничения суд устанавливает Бренделю А.В. запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 00 часов до 05 часов и возлагает на Бренделя А.В. обязанность являться один раз в месяц в ОПОП ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 245246, 261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Врио начальника ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Бренделя А. В., «дата5» года рождения, зарегистрированного по месту проживания : «адрес1», сроком на один год один месяц со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Запретить гражданину Бренделю А. В. в течение всего срока административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 00 часов до 05 часов.

Возложить на гражданина Бренделя А. В. обязанность являться один раз в месяц в ОПОП ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 30 дней.

Судья