Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/12 по иску Куприянова Дмитрия Борисовича к Куприяновой Владиславе Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприянов Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику Куприяновой В.В. и просит суд признать Куприянову В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу «адрес1» обязать ОУФМС по г. Москве снять Куприянову В.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от «дата2», истец Куприянов Д.Б., является нанимателем квартиры по адресу «адрес1». Кроме истца, в договор социального найма включены несовершеннолетний сын истца- «ФИО1» и его бывшая жена Куприянова В.В., «...» в «дата5». Истец вселился в квартиру, зарегистрировался в ней и проживает до настоящего времени. Ответчик Куприянова В.В. в квартиру не вселялась, вещи не привозила. Летом «дата6» ответчица зарегистрировала брак и проживает по указанному адресу вместе с мужем и несовершеннолетним ребёнком. «дата3» Куприянова В.В. зарегистрировалась в спорной квартире. Истец никогда не возражал против проживания ответчицы в спорной квартире, но она никогда не высказывала намерений жить в ней. Таким образом, ответчица Куприянова в спорной квартире не проживает, обязанности по договору социального найма не исполняет, проживает в другом постоянном месте жительства. Согласно ч.З ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч.З ст.83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Истец Куприянов Д.Б., а также его представитель по доверенности Оськина Е.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Куприянова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Представитель ОУФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, счел возможным с согласия лиц участвующих в деле рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что брак между Куприяновым Д.Б, и Куприяновой В.В. прекращен «дата7» на основании решения мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы

Согласно выписке из домовой книге, в квартире, расположенной по адресу: «адрес1» постоянно зарегистрированы: Куприянов Д.Д., «дата1» г.р., Куприянов Д.Б., Куприянова В.В. с «дата3».

Куприянова В.В. зарегистрирована в указанной квартире с «дата3».

Истец Куприянов Д.Б. является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма от «дата2» Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены: «ФИО1».,«дата4» г.р., Куприянова В.В.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку установленных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета не имеется, так как оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ для признания Куприяновой В.В. утратившей право пользования жилым помещением не имеется, поскольку в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Куприянова В.В. вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, в настоящее время, а именно с «дата3» зарегистрирована в указанной квартире.

Таким образом, установленных законом оснований для признания Куприянову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении не имеется, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куприянова Дмитрия Борисовича к Куприяновой Владиславе Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: