Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/12 по иску Селиной Надежды Викторовны к Селиной Галине Степановне об изменении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Селина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Селиной Г.С., и просит суд изменить договор социального найма жилого помещения квартиры «№», расположенной по адресу: «адрес1», обязать ГУИС заключить с истцом отдельный договор найма жилого помещения и открыть на имя истца отдельный лицевой счет на комнату размером 15,5 кв.м. Свои требования истец мотивирует тем, что спорная жилая площадь состоит из 2 комнат, размером 15,5 кв.м. и 11,4 кв.м.. Общая площадь квартиры – 44,9 кв.м., квартира расположена по адресу: «адрес1». В квартире имеются следующие удобства: санузел раздельный с ванной, газ центрального отопления, 2 встроенных шкафа по 1,2 кв.м. Истец имеет самостоятельный источник дохода, ее заработок составляет «...», ведет свое хозяйство отдельно от ответчика и проживает на спорной жилплощади в изолированной комнате размером 15,5 кв.м.. Коммунальные услуги оплачивает отдельно на основании решения суда. Истец считает, что изменение договора социального найма жилого помещения и открытие на нее имя отдельного лицевого счета на комнату размером 15,5 кв.м. не ущемит жилищных прав и интересов ответчика, добровольно изменить договор социального найма спорного жилого помещения ответчик отказывается. Истец Селина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Селина Г.С., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Представитель третьего лица ГКУ ИС «Бескудниково» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Третье лицо Селина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Третье лицо Селин А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 60 ЖК РФ: 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. 3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. Согласно ст. 82 ЖК РФ: 1. Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. 2. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Судом установлено, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: «адрес1», зарегистрированы Селина Н.В. – истец, Селин А.О., Селина Г.С. - ответчик, Селина Е.А. по договору социального найма жилого помещения. Согласно поэтажному плану и экспликации по адресу: «адрес1», спорная квартира состоит из двух жилых изолированных комнат (15,5 и 11,4 кв.м.), из двух встроенных шкафов по 1,2 кв.м., кухни 6,7 кв.м., уборной 0,9 кв.м., ванной 2,0 кв.м., двух коридоров (1,6 и 4,4 кв.м.). Также истцом суду представлены справки о размере ежемесячного дохода. Оценивая собранные по делу доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Селиной Н.В. исковых требований, поскольку нормами действующего законодательства возможность заключения отдельного договора найма в жилых помещениях, занимаемых гражданами по одному договору социального найма, нормами действующего законодательства не предусмотрена. Ссылка истца на положения ранее действовавшего ЖК РСФСР является несостоятельной, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер и в настоящее время спорные правоотношения регламентируются ЖК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Селиной Надежды Викторовны к Селиной Галине Степановне об изменении договора социального найма жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: Бирюкова С.Н.