Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/12 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Курьяновой Людмиле Васильевне, Курьянову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Курьяновой Л.В., Курьянову Д.Н. и просит взыскать солидарно с Курьяновой Л.В., Курьянова Д.Н. в пользу истца задолженность в размере «...», в том числе: «...» проценты за пользование кредитом в период с «дата2» по «дата3»; «...» пени за просрочку возврата кредита в период с «дата2» по «дата3»; «...» пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с «дата2» по «дата3», расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года были удовлетворены исковые требования АКБ «Росевробанк» о взыскании задолженности солидарно с Курьяновой Л.В. и Курьянова Д.Н. по кредитному договору «№» от «дата5» в сумме «...»., в том числе: просроченный основной долг «...», проценты за пользование овердрафтом «...»., неустойку на просроченную сумму основного долга «...», неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом «...». Так же суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины по иску в размере «...». Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 22 июня 2010 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставила без изменения, кассационную жалобу ответчиков без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу «дата4». «Дата3» решение суда было исполнено в полном объеме. В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом (кредит выдан на срок до «дата5») возникшая после даты, взыскания судом денежных средств. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора «№» от «дата5» кредитный договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Согласно п. 3.2 Кредитного договора, проценты в размере 16.5 процентов годовых за пользование кредитом на фактическую сумму задолженности по кредиту (исходя из размера задолженности на начало каждого дня. Проценты начисляются с календарного дня, следующего за днем начисления денежных средств на счет заемщика, по день фактического возврата кредита включительно). Заемщик свои обязательства по уплате истцу процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. По состоянию на «дата3» (после исполнения решения суда) размер задолженности по кредитному договору «№» от «дата5» за период с «дата2» по «дата6» составил сумму «...», в том числе: «...» проценты за пользование кредитом в период с «дата2» по «дата3»; «...» пени за просрочку возврата кредита в период с «дата2» по «дата3»; «...» пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с «дата2» по «дата3». Истец обращался к ответчикам с требованиями «№» от «дата7», «№» от «дата1», «№» от «дата1», в котором в связи с нарушением им обязательств по уплате процентов потребовал погасить задолженность по просроченным процентам за пользование овердрафтом. Обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечены поручительством Курьянова Д.Н., данным на основании Договора поручительства
«№» от «дата5», заключенным между Истцом и Курьяновым Д.Н. В соответствии с Договором поручительства (п. 1.1, п. 3.1) Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя. На основании п. 5.1 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения поручителем своих обязательств по данному договору. Истец обращался к поручителю с уведомлениями «№» от «дата1», «№» от «дата1», в котором в связи с нарушением Заемщика обязательств по уплате процентов потребовал погасить задолженность по просроченным процентам за пользование овердрафтом.

Представитель истца по доверенности Каланкина С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Курьянова Л.В., Курьянов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства телеграммами. Суд, счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года были удовлетворены исковые требования АКБ «Росевробанк» о взыскании задолженности солидарно с Курьяновой Л.В. и Курьянова Д.Н. по кредитному договору «№» от «дата5» в сумме «...», в том числе: просроченный основной долг «...», проценты за пользование овердрафтом «...»., неустойку на просроченную сумму основного долга «...», неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом «...». Так же суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины по иску в размере «...».

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 22 июня 2010 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставила без изменения, кассационную жалобу ответчиков без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора «№» от «дата5» кредитный договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Согласно п. 3.2 Кредитного договора, проценты в размере 16.5 процентов годовых за пользование кредитом на фактическую сумму задолженности по кредиту (исходя из размера задолженности на начало каждого дня. Проценты начисляются с календарного дня, следующего за днем начисления денежных средств на счет заемщика, по день фактического возврата кредита включительно). Заемщик свои обязательства по уплате истцу процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил.

Обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечены поручительством Курьянова Д.Н., данным на основании Договора поручительства
«№» от «дата5» заключенным между Истцом и Курьяновым Д.Н. В соответствии с Договором поручительства (п. 1.1, п. 3.1). Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя. На основании п. 5.1 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения поручителем своих обязательств по данному договору.

Как следует из представленного суду расчета, обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполняются. Задолженность составляет «...»., в том числе: «...» проценты за пользование кредитом в период с «дата2» по «дата3» «данные изъяты».

В силу статьи 333 ГК РФ суд, считает, что заявленная в исковых требованиях сумма «...» пени за просрочку возврата кредита в период с «дата2» по «дата3» несоразмерна и уменьшает до «...».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере «...» из которых: «...» проценты за пользование кредитом в период с «дата2» по «дата3»; «...» пени за просрочку возврата кредита в период с «дата2» по «дата3»; «...» пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с «дата2» по «дата3».

Учитывая, что Курьянова Л.В. обязательства не исполнила, ответчик Курьянов Д.Н. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Курьяновой Л.В. кредитного договора, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», с Курьяновой Л.В. подлежит взысканию «...», Курьянова Д.Н. подлежит взысканию «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Курьяновой Людмиле Васильевне, Курьянову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курьяновой Людмилы Васильевны, Курьянова Дмитрия Николаевича в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 83482 «...».

Взыскать с Курьяновой Людмилы Васильевны в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) госпошлину в размере «...».

Взыскать с Курьянова Дмитрия Николаевича в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) госпошлину в размере «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд. Ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья: