Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Смирновой Е.М., при секретере Набатниковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/12 по иску Вишневской Анны Викторовны к Емельянову Александру Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вишневская А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Емельянову А.Б. о взыскании долга в сумме «...», а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты долга 520 дней в сумме «...» и судебных расходов по оплате госпошлины в размере «...», мотивируя свои исковые требования тем, что «дата2» ответчик взял у нее в долг 1 «...» и обязался вернуть указанную денежную сумму до «дата1»., в подтверждение чего выдал расписку. В указанный срок ответчик долг не уплатил. «Дата11» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить данную задолженность. Однако, до настоящего времени деньги ответчик не возвратил, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец Вишневская А.В. в судебное заседание явилась, поддержала указанные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Представитель истца по доверенности от «дата8» Чистиков С.Ю. в суд явился, требования истца поддержал и просил их удовлетворить, в т.ч. с учетом его пояснений по делу, а именно того факта, что он лично присутствовал при передаче указанных денежных средств истцом ответчику и написании им расписки в подтверждение получения всей суммы денег.

Также истец и ее представитель выразили согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и по телефону. О судебном заседании по делу ответчик был извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску и ходатайств не представил.

Представитель ответчика – адвокат Пронин С.Д., представивший ранее удостоверение «№» и ордер «№» от «дата5», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил, как и подтверждения уважительных причин неявки.

Согласно п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд счел возможным с согласия истца и ее представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Таким образом, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «дата2» между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика деньги в сумме «...». В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписк. По условиям указанного договора ответчик обязался вернуть сумму займа (без установления процентов) в указанной сумме не позднее «дата1», т.е., согласно условиям предоставленной расписки сторонами был оговорен данный конечный срок возврата денежных средств без указания конкретных дат возврата этой суммы в течение всего срока возврата. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств истцу, в связи с чем истец «дата13» направила ответчику претензию с предложением мирного урегулирования спора до «дата7», которая была им получена «дата4».

Учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, но своим правом возражать против иска не воспользовался, не представил суду доказательств, опровергающих факты, на которые ссылается истец, суд соглашается с доводами истца о том, что до настоящего времени сумма займа в размере «...» ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Также в порядке п. 3 Постановления Пленума № 13/14 от 08.10.1998 г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно Указания Банка России от «дата10» «№», начиная с «дата12» ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых (на день подачи иска в суд «дата9»уровень ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России составлял также 8%).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений п.1 ст.395 ГК РФ суд находит обоснованным, с учетом изложенных норм права.

Так, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы займа (по ст. 811 ГК РФ) в размере «...», с учетом ставки банковского процента, которая, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения, составляет 8 % годовых, начиная с «дата3» и по «дата6»., как указано истцом в его заявлении суду, (за 520 дней) в сумме «...» ((«...» х 8 %) : 360 дн.) х 520 дн.)).

Однако, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика указанные проценты подлежат взысканию в размере «...», как указано в иске.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме «...».

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишневской Анны Викторовны к Емельянову Александру Борисовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Александра Борисовича в пользу Вишневской Анны Викторовны сумму долга по договору займа в размере «...», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» и судебные расходы в размере «...», а всего «...».

Ответчик вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Смирнова Е.М.