Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/12 по иску Фролова Виктора Викторовича к ООО «Салекс Альба» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Салекс Альба», и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере «...».; неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере «...»; компенсацию морального вреда «...»; судебные расходы, связанные с обращением за юридической помощью для обращения в суд, в размере «...».

Требования мотивированы тем, что «дата3» между сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и сборке мебельной стенки. Стоимость услуг по договору составила «...». Мебель должны были доставить истцу в период с «дата7» по «дата4», однако в указанный срок ответчик своих обязательств не выполнил. После неоднократных обращений истца к ответчику сторонами достигнуто дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до «дата6». Вместо определенного сторонами срока мебель истцу доставили «дата1». В процессе сборки мебели выяснилось, что не хватает дверей с зеркалом, двух ящиков, двух полок, стекол, множества ручек. Так же на мебели имеются царапины и трещины. До настоящего времени ответчик недостающие детали не доставил и мебель полностью не собрал. Истец лишен возможности использовать купленный товар по назначению. В пункте 3 дополнительного соглашения предусмотрена возврат денежных средств в течение 10 рабочих дней, если заказ не будет выполнен в срок до «дата6». До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Фролов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Салекс Альба» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как указано в ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной сумы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требований.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание без уважительных причин не явился, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что «дата3» между истцом Фроловым В.В. и ООО «Салекс Альба» заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и сборке мебельной стенки.

Стоимость услуг по договору составила «...»., и состоит из стоимости мебели «...» и стоимости сборки «...».

Согласно условиям договора, доставка мебели должна быть осуществлена в период с «дата7» по «дата4», однако в указанный срок ответчик своих обязательств не выполнил.

«дата5» сторонами достигнуто дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до «дата6». Пунктом 3 соглашения предусмотрен возврат денежных средств, уплаченных по договору, в течение 10 дней, если заказ не будет выполнен в срок до «дата6».

Вместо определенного сторонами срока мебель истцу доставили «дата1».

В процессе сборки мебели выяснилось, что не хватает дверей с зеркалом, двух ящиков, двух полок, стекол, множества ручек. Так же на мебели имеются царапины и трещины. До настоящего времени ответчик недостающие детали не доставил и мебель полностью не собрал.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, соответственно, он должен был возвратить истцу уплаченные средства по договору, в размере «...» в течение 10 дней.

В связи с тем, что денежные средства ответчик в установленный срок не возвратил, сумма в размере «...» подлежит с него взысканию в судебном порядке.

Так же с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работы в период с «дата1» по «дата2», т. е. за 97 дней. («...».х3%х97)=«...».). В связи с тем, что размер неустойки превышает стоимость заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в пределах стоимости заказа- «...».

Помимо этого, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере «...», поскольку из-за действий ответчика, не выполнившего в полном объеме условия договора, истец на протяжении длительного времени лишен возможности использовать мебель по назначению. Суд считает указанный размер компенсации разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма «...», уплаченная за оказание юридической помощи истцу для обращения в суд, а так же «...», уплаченные за направление телеграммы ответчика для вызова в суд.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...».

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию штраф в размере «...».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова Виктора Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в пользу Фролова Виктора Викторовича «...».

В удовлетворении остальной части иска Фролову Виктору Викторовичу- отказать.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в доход бюджета штраф «...».

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в доход государства государственную пошлину «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд. Ответчик вправе подать в Тимирязевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья: