Определение не вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.02.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/11 по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Никуличеву Максиму Алексеевичу об обязании демонтировать гаражный бокс и освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Префектура САО г.Москвы обратились в суд с иском к ответчику Никуличеву Максиму Алексеевичу и просят обязать ответчика демонтировать гаражный бокс, размещенный на территории района Западное Дегунино города Москвы по адресу: «адрес1», освободить земельный участок от демонтированного строения в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов города Москвы. В случае неисполнения решения суда в указанный срок, предоставить права демонтажа гаражного бокса и освобождения земельного участка Префектуре Северного административного округа города Москвы, с последующим взысканием расходов с ответчика.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцами были уточнены исковые требования, согласно которым, они просят обязать ответчика демонтировать гаражный бокс, размещенный на территории района Западное Дегунино города Москвы по адресу: «адрес1», освободить земельный участок от демонтированного строения в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда. В случае неисполнения решения суда в указанный срок, предоставить права демонтажа гаражного бокса и освобождения земельного участка Префектуре Северного административного округа города Москвы.
В суд от представителя истца Префектуры САО г. Москвы по доверенности Рубченковой О.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца Департамента Земельных ресурсов г. Москвы по доверенности Бутин М.В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, не возражал.
Ответчик Никуличев М.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Батаева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управы района «Западное Дегунино» г. Москвы по доверенности Извеков А.Г. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, не возражал.
Представитель третьего лица ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица РОО «МГСА» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав по заявленному ходатайству участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает требований закона и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Никуличеву Максиму Алексеевичу об обязании демонтировать гаражный бокс и освободить земельный участок прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-685/11 по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Никуличеву Максиму Алексеевичу об обязании демонтировать гаражный бокс и освободить земельный участок прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья