Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.,
при секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/11 по иску Инспекции ФНС России № 13 по г.Москве к Воробьеву С.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИФНС России № 13 по г.Москве обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву С.Н., и просит взыскать с ответчика Воробьева С.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1135,97 руб. в доход городского бюджета.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что Воробьев С.Н. является собственником квартиры, находящейся по адресу: «адрес1». Согласно нормам Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. П.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщику Воробьеву С.Н. за «дата1» был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 1135,97 руб. Инспекцией ФНС России № 13 по г.Москве в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление за «дата1» на уплату налога на имущество физических лиц, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Однако, оплата налога не была произведена. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику было отправлено требование об уплате налога и пени «№», по п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечению шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в городской бюджет ответчиком не перечислена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воробьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Под налогом в соответствии с п.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В п.1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу ч.3 ст.3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В соответствии со ст.1 Закона г.Москвы № 47 «О ставках налога на имущество физических лиц» от 23.10.2002 г., ставки налога на имущество, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливаются от суммарной инвентаризационной стоимости жилых помещений и от суммарной инвентаризационной стоимости нежилых помещений, определяемых по состоянию на 1 января каждого года.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП Воробьев С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: «адрес1».
Истец направлял в адрес ответчика налоговое уведомление «№» об уплате налога за «дата1» в сумме 1135 руб. 97 коп., что подтверждается Реестром отправки почтовой документации от «дата2».
В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога, истцом в адрес ответчика «дата3» было направлено требование «№» об уплате налога в размере 1135,97 руб.
В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик до настоящего времени требование об уплате налога не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за «дата1» что нарушает интересы г.Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 1135,97 руб. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" указанная задолженность ответчика в размере 1135,97 руб. подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г.Москве к Воробьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Сергея Николаевича задолженность по налогу на имущество физических лиц за «дата1» в сумме 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 97 копеек в доход бюджета города Москвы.
Взыскать с Воробьева Сергея Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: